Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-76/2021 от 22.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 г.                   г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Лермонтовский городской суд <адрес>.

Сидорову В.В. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. находясь на <адрес>, возле <адрес>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении гр. ФИО4 побоев, причинивших последнему телесные повреждения.

По делу об административном правонарушении составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно представленного материала дела об административном правонарушении, УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО5, вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, для квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего по административному делу и, что совершенное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется судебно-медицинской экспертизой, которая проводится в порядке, установленном Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидорова В.В. не содержат заключение специализированного медицинского учреждения, с указанием наличия (или отсутствия) каких-либо телесных повреждений, причиненных гр. ФИО4 не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и как следствие, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, в том числе причиненного здоровью.

В данном случае отсутствие заключения судебно-медицинского эксперта, лишает суд возможности сделать вывод о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако, в материалах дела сведения о направлении или вручении потерпевшему копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отсутствуют.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, в графе «подвергался ли ранее административным наказаниям» указано, справка ИБД прилагается, однако материал таких сведений не содержит.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше нарушения не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

В соответствие с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое его составило.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сидорова В.В возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> ФИО3 для устранения указанных в определении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья                   Ю.В. Курдубанов