Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                       28 марта 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при секретаре Терентьевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Куликова В.Н., Булгакова О.Г.,

подсудимого Афанасьева В.Ю.,

его защитника в лице адвоката Козловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                                                                       Афанасьева В.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

             7 ноября 2015 года в период времени с 3 часов 40 минут до 3 часов 50 минут Афанасьев находился в комнате № <адрес> вместе с ранее ему знакомым М*** В указанной период времени и в указанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Афанасьева, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении М***. Во исполнение своего преступного умысла, Афанасьев подошел к М*** и умышленно со значительной силой, нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область головы и лица, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. От полученных ударов М*** не удержав равновесие, упал на кровать. После этого Афанасьев в доведение своего преступного умысла до конца, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, со значительной силой нанес М*** не менее 2 ударов кулаком и не менее 1 удара ногой в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. В результате умышленных преступных действий Афанасьева потерпевшему М*** были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки: закрытый перелом 7, 8, 9, 10 ребер слева со смещением и развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы в области грудной клетки и шеи слева; кровоподтеки в области левой половины грудной клетки. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также действиями Афанасьева М*** были причинены кровоподтеки (подкожные гематомы) в области головы, лица, в том числе вокруг обоих глаз, в проекции нижней челюсти, которые расстройства здоровья не влекут, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Афанасьев В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал частично и пояснил следующее. Поздно вечером 6 ноября 2015 года ему позвонила его знакомая ММ*** и попросила его приехать к А*** по адресу: <адрес> что он и сделал. Кроме ММ*** и А*** в квартире также находились АЕ*** и В***. В ходе общения с ММ*** последняя пожаловалась на своего мужа М***, который обижал ее, бил, а также выгнал из дома. Около 3 часов 7 ноября 2015 года, он, В*** и АЕ*** решили съездить к потерпевшему, чтобы поговорить по поводу жалоб жены последнего. Прибыв на такси в комнату М*** расположенную по адресу: <адрес> застав там М***, он стал спрашивать потерпевшего, почему он обижает свою жену. В ответ на это М*** стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, говоря, что ему все равно, и он будет поступать, как пожелает. Он - Афанасьев подошел к М*** и нанес ему около 3 ударов кулаком по голове и лицу, отчего потерпевший упал на кровать. Затем он нанес лежащему на кровати потерпевшему 2 удара кулаком в область ребер и 1 удар ногой, также в область ребер. Затем он, В*** и АЕ*** покинули комнату М***. Считает, что умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было.

            Кроме частичного признания своей вины Афанасьевым в совершении преступления изложенного в описательной части настоящего приговора, его виновность установлена следующими доказательствами.

            Свидетель Ма*** в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что потерпевший ее сын. Около 4 часов 7 ноября 2015 года с ней по телефону связались соседи сына, проживающие вместе с последним по адресу: <адрес> и пояснили, что ее сыну плохо, и он задыхается. Прибыв вместе с мужем - к дому потерпевшего, они увидели, что сильно избитого сына увозят в больницу на машине скорой медицинской помощи. Впоследствии от сына ей стало известно, что его избил подсудимый.

           Свидетель МН*** дал в целом аналогичные свидетелю Ма*** показания.

          Свидетель Ав*** в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что 7 ноября 2015 года проживала в коммунальной квартире расположенной по адресу: <адрес>, где также жил и потерпевший. Около 4 часов 7 ноября 2015 года она, услышав шум и стоны, вышла в коридор. В коридоре на полу она увидела сильно избитого потерпевшего, который просил вызвать ему скорую помощь и позвонить матери, что и было сделано.

           Свидетели АЕ*** и В*** в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснили, что вечером 6 ноября 2015 года они, подсудимый, жена потерпевшего – ММ*** и А*** находились по адресу: <адрес>. В ходе общения ММ*** стала жаловаться на потерпевшего, говоря о том, что последний ее обижает и выгоняет из дома. Они – АЕ*** и В***, а также Афанасьев решили поговорить по этому поводу с потерпевшим для чего поехали к нему домой по адресу: <адрес>. Прибыв к потерпевшему между 3 и 4 часами 7 ноября 2015 года, они обнаружили, что М*** находиться в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в комнате потерпевшего, они стали расспрашивать его, зачем он обижает свою жену, на что М*** сказал, что ему все равно, и он будет поступать, как хочет, при этом он выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. В ходе возникшего конфликта Афанасьев нанес 3 удара кулаком по лицу М***, отчего последний упал на кровать. Затем подсудимый нанес 2 удара кулаком и 1 удар ногой в область ребер М*** с левой стороны. М*** сказал, что обижать жену больше не будет, после чего они ушли.

             Свидетель ММ*** в судебном заседании пояснила, что действительно при указанных выше обстоятельствах пожаловалась подсудимому на потерпевшего, поскольку последний избивал ее, оскорблял и выгнал из дома. После этого В***, АЕ*** и Афанасьев поехали к потерпевшему домой, впоследствии, ей стало известно, что Афанасьев избил М***.

             Свидетель А*** в судебном заседании дала аналогичные свидетелю ММ*** показания.

            Свидетель Му*** в судебном заседании пояснил, что 7 ноября 2015 года к нему обратился с явкой с повинной Афанасьев. Подсудимый пояснил, что из-за поведения потерпевшего относительно своей жены между Афанасьевым и потерпевшим в комнате последнего 7 ноября 2015 года произошел конфликт, в результате которого подсудимый нанес многочисленные удары по телу потерпевшего.

              У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Кроме того, изложенное свидетелями нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела.

             Так, согласно протоколу следственного эксперимента от 7 ноября 2015 года Афанасьев подробно рассказал и продемонстрировал на статисте как, когда и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения М***.

             Согласно протоколам следственных экспериментов проведенных с АЕ*** и В***, они, также подробно рассказали и продемонстрировали на статисте как, когда и при каких обстоятельствах Афанасьев нанес телесные повреждения М***.

              Из протокола проверки показаний на месте от 7 ноября 2015 года следует, что Афанасьев на месте совершенного им преступления подробно рассказал об его обстоятельствах.

               Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что у М*** были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> указанная травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме этого у потерпевшего также обнаружены <данные изъяты> которые расстройства здоровья не влекут, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные у М*** повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета и могли образоваться 7 ноября 2015 года при обстоятельствах изложенных Афанасьевым при допросе в качестве подозреваемого и при проведении с последним следственного эксперимента, а также при обстоятельствах изложенных свидетелями В*** и АЕ*** в ходе их допроса и при проведения с ними следственных экспериментов.

         Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

         Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Афанасьева в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

            Принимая во внимание позицию государственного обвинителя поддержавшего в суде предъявленное Афанасьеву обвинение в полном объеме суд, считая, что данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, соглашается с данной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует их по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

            Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что    7    ноября 2015 года у Афанасьева на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении М***. Во исполнение своего преступного умысла, Афанасьев умышленно со значительной силой, нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область головы и лица, после чего в доведение своего преступного умысла до конца, подсудимый умышленно, со значительной силой нанес М*** еще не менее 2 ударов кулаком и не менее 1 удара ногой в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий Афанасьева потерпевшему М*** был причинен, в том числе и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой. Нанося удары со значительной силой кулаком и ногой в голову и грудь потерпевшего, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает деяние, опасное для другого человека, предвидел возможность наступления тяжких последствий, однако относился к ним безразлично, что опровергает доводы стороны защиты об отсутствии у Афанасьева умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об умысле именно на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, как количество нанесенных ударов, так и область их нанесения – грудь и голова потерпевшего. Кроме того удары Афанасьев продолжал наносить потерпевшему даже тогда, когда тот потеряв равновесие упал, что также указывает об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. О том, что удары были нанесены, именно со значительной силой указывает то обстоятельство, что от первых же нанесенных ударов М*** упал, кроме этого о значительной силе ударов свидетельствуют и выводы медицинской экспертизы о тяжести обнаруженных у М*** повреждений. При этом умышленное причинение телесных повреждений Афанасьевым и наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью М*** находятся в прямой причинной связи.

          Доводы подсудимого о том, что своим противоправным поведением потерпевший сам спровоцировал его на нанесение ударов, суд признает не состоятельными. Как было установлено в суде это именно Афанасьев и его знакомые прибыли в квартиру потерпевшего, чтобы поговорить с ним о его поведении в отношении своей жены. В ходе общения М*** подсудимому не угрожал и какого-либо вреда Афанасьеву причинить не пытался, а лишь возмущался тем, что подсудимый вмешивается в их с женой отношения. Афанасьев, напротив находясь в квартире потерпевшего и видя, что разговор с М*** каких-либо результатов не принес, стал наносить ему многочисленные удары по различным частям тела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Афанасьев в момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Афанасьева признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

           Обсуждая вопрос о наказании, судом учитываются характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, изложенное в его заявлении от 10 января 2016 года.

    Афанасьев к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официальной работы не имеет, он разведен, <данные изъяты>

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афанасьева суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии. Частичное признание своей вины Афанасьевым в ходе судебного разбирательства, его явку с повинной, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние его здоровья.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Афанасьева, судом не установлено.

            Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Афанасьевым преступления, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

           Оснований для освобождения Афанасьева от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

           Местом отбывания наказания Афанасьеву в соответствии со ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ и признавая сумму выплаченную адвокату Козловой С.В. за осуществление защиты Афанасьева в размере 4 950 рублей процессуальными издержками, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого Афанасьева в полном объеме. Оснований для применения положений частей 4-6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

          Афанасьева В.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Афанасьеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

           Срок отбытия наказания Афанасьеву В.Ю. исчислять с 28 марта 2016 года.

            Взыскать с Афанасьева В.Ю. в доход федерального бюджета РФ 4 950 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

             По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Афанасьевым В.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                      А.Н. Коротков