Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2428/2016 ~ М-1565/2016 от 09.03.2016

Дело №2-2528/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Альт ЯА к Белоглазову АВ, Белоглазовой МВ об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Альт Я.А. обратилась в суд с иском Белоглазову А.В., Белоглазовой М.В. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Альт Я.А., Белоглазовым А.В. и Белоглазовой М.В. в следующих долях Альт Я.А. – 3/8 от общего размера оплаты, Белоглазов А.В. – 3/8 от общего размера оплаты, Белоглазова М.В. – ? от общего размера оплаты, указать, что решение является основанием для заключения ООО «УК «Дзержинец» с каждым из участников общей долевой собственности отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, расположенной по данному адресу.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика согласно данным регистрации Отдела адресно-справочной     работы УФМС по Новосибирской     области.

Истец Альт Я.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Белоглазова М.В., третье лицо ООО «УК «Дзержинец» о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, направленные ответчику Белоглазову А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, последним не были получены.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3) п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС по Новосибирской области от /дата/ Белоглазов АВ, /дата/ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с /дата/ года.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковые требования к ответчику предъявлены с нарушением положений ст. 28 ГПК РФ, по адресу ответчика в Октябрьском районе г. Новосибирска, указанному истцом, судебные извещения не были получены, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.                                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2428/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░