Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2014 от 20.02.2014

Дело №5-14/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун 17 марта 2014 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Москвиной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Савиной В. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским МО МВД РФ «Суксунский» Х. был составлен протокол в отношении Савиной В.А. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 мин. Савина В.А. находясь в принадлежащем ей магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что Савина В.А. отказала в осмотре помещений магазина по материалу проверки КХСП № от ДД.ММ.ГГГГ вышла из магазина и ушла в неизвестно направлении, оставив магазин открытым.

В судебном заседании Савина В.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин <адрес> пришли сотрудники полиции В. и Ю., которые были в форменном обмундировании, сообщили, что в ходе расследования уголовного дела в отношении К., последний при допросе показал, что ДД.ММ.ГГГГ покупал водку в моем магазине <адрес>. В. пояснила, что в связи с этим в магазине будет произведен осмотр, предложила поставить на прилавок алкогольную продукцию. Она (Савина) пояснила сотрудникам полиции, что в магазине алкогольной продукции нет. После этого В. пояснила, что нужно осмотреть за прилавком и в помещении склада. Каких-либо документов, дающих право на производство обыска в магазине сотрудниками полиции предъявлено не было, поэтому она (Савина) не впустила их за прилавок и в складское помещение. После этого, В. предложила ей проехать с ними в отдел полиции для составления протокола. Однако, она (Савина) вышла из магазина и ушла, вернулась в магазин примерно через 1,5 часа, года сотрудников полиции уже не было.

Заслушав Савину В.А., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Факт совершения Савиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, вина Савиной В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Савина В.А. от дачи каких-либо пояснений по факту правонарушения отказалась, фактически не признав вину. При этом, в присутствии двух понятых Ч. и К. Савиной В.А. были разъяснены права предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Факт отказа Савиной от дачи пояснений, и подписи в получении копии протокола об административном правонарушении удостоверены указанными понятыми.

- рапортом инспектора ИАЗ капитана полиции В., из которого следует, что при проведении проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации алкогольной продукции в магазине ИП Савиной В.А. в <адрес>, гр-ка Савина В.А., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно убежала из магазина, не представив возможность сотрудниками полиции произвести осмотр магазина;

- объяснениями полицейских МО МВД «Суксунский» инспектора ИАЗ капитана полиции В. и УУП Ю. из содержания которых следует, что по факту реализации алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Савиной В.А. в <адрес> выявленному в ходе расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ими проводились проверочные мероприятия на наличие в магазине незаконной алкогольной продукции. При этом, Савина В.А. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, - отказала в осмотре помещений магазина, не пустила за прилавок, загородив проход стульями. В связи с указанными действиями Савиной В.А. было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего Савина В.А. согласившись, оделась, взяла личные вещи, вышла из магазина и ушла в неизвестном направлении;

- объяснениями самой Савиной В.А., из которых следует, что она фактически признает вину по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, т.к. ДД.ММ.ГГГГ отказала проводившим проверку ее магазина сотрудникам полиции провести осмотр складского помещения, сказала, что оснований осматривать помещения магазина, не имеется, не пустила за прилавок, а в дальнейшем покинула магазин.

При указанных выше обстоятельствах, имеются все основания для считать, что вина Савиной В.А. во вменяемом ей правонарушении, - установлена.

Действия Савиной В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Савиной В.А., не установлено.

Учитывая материальное положение Савиной В.А., считаю, что наказание может быть назначено в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Савину В. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Савиной В.А. что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременного уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть подвергнута административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В Ярушин