Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2013 ~ М-620/2013 от 09.12.2013

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 25 декабря 2013г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием представителя истца Крыцовкина В.Л.,- адвоката Шляндиной Л.Е., представившей удостоверение № …….., ордер № 54596, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2013 по исковому заявлению Крыцовкина В.Л. к СПК «Каменский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру общей площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: …………

установил:

Истец- Крыцовкин В.Л. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Каменский» Пильнинского района, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью …. кв.м, в том числе жилой ….. кв.м, находящуюся по адресу: ……….

В обоснование своих требований Крыцовкин В.Л. указывает, что ……….. года он заключил договор купли-продажи с колхозом «Каменский» в лице председателя колхоза Панова Н.И..

Согласно указанного договора, колхоз «Каменский» продал, а он- Крыцовкин В.Л. купил квартиру в 2-х квартирном, жилом доме, общей площадью ….. кв.м., в том числе жилой площадью …. кв.м., находящуюся по адресу: …………, за …….. рублей. Денежные средства за проданную квартиру внесены в кассу колхоза «Каменский». Отчуждаемая квартира принадлежала колхозу «Каменский» и находилась на балансе колхоза. Договор купли продажи квартиры, подлежал регистрации в исполнительном комитете Каменского сельсовета, но этого сделано не было. В настоящее время квартире присвоен почтовый адрес: …………..

Крыцовкин В.Л. указывает, что в ….. году он обратился в Государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Пильнинское отделение Краснооктябрьского филиала с заявлением о проведении инвентаризации жилого помещения (квартиры). ………. года он получил технический паспорт на жилое помещение (квартиру). Согласно данным проведенной инвентаризации площадь квартиры равна ….. кв.м., из них жилая площадь равна …… кв.м.

Отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов на квартиру, изменение её площади, не позволяют зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрационном органе, поэтому он вынужден обратиться в суд. Его право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебном заседании представитель Крыцовкина В.Л.- адвокат Шляндина Л.Е., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика- СПК «Каменский» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В заявлении направленном в суд ответчик указал, что исковые требования Крыцовкина В.Д. о признании права собственности на квартиру, он полностью признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, ему известны.

Крыцовкина М.Н., участвующая в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования Крыцовкина В.Л. ей понятны, она не возражает против их удовлетворения так как считает, что её права при этом нарушены не будут.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами сторон, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Каменский» в лице председателя СПКиск Крыцовкина В.Л. к СПК «Каменский» о признании права собственности на квартиру общей площадью …… кв.м., находящуюся по адресу: ……….., признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо Крыцовкина М.Н. считает признание иска законным, обоснованным и не нарушающем её интересы.

Представитель истца в судебном заседании просил принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, ч. 4 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крыцовкина В.Л. к СПК «Каменский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру общей площадью ….. кв.м., находящуюся по адресу: ……….., удовлетворить.

Признать за Крыцовкиным В.Л. ………г. рождения, ……….., место рождения: …………., паспорт ……….., выдан Отделом внутренних дел ………… ………. года, код подразделения ………, зарегистрированного по адресу: …………., право собственности на….-х комнатную квартиру № …. общей площадью- ….. кв.м, в том числе жилой- ….. кв.м, в 2-х квартирном, жилом доме, находящуюся по адресу: ………..

Право собственности за Крыцовкиным В.Л. на ….-х комнатную квартиру № … общей площадью- …. кв.м, в том числе жилой- …. кв.м, в 2-х квартирном, жилом доме, находящуюся по адресу: ………….., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.