Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2011 ~ М-307/2011 от 26.05.2011

2-357/11                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                  20 июля 2011 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Сафаровой С.М.,

при секретаре Ужейкиной Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафаровой Светланы Михайловны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Светлана Михайловна обратилась в суд с иском к Пашковой Татьяне Ивановне, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Грибановского района Воронежской области с Пашковой Т.И. в ее пользу взысканы 105 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 113 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 22 600 рублей - проценты за пользование суммой займа по последнему договору за два месяца - февраль и март 2008 года.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчицы взысканы: индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21064 рубля 85 копеек; индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 рубля 74 копейки; а также проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 260 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 900 рублей, всего 331 028 рублей.

До настоящего времени решения не исполнены. В связи с этим в порядке ст. 809 ГК РФ просит взыскать с Пашковой Т.И. проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на неиндексированную сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2371 рубль 22 копейки и 2000 рублей расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.

Суд рассматривает заявленные требования как самостоятельные, поскольку они вытекают из договоров займа, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица просит о взыскании процентов на неиндексированную сумму основного долга, но с учетом процентов на новый период.

В судебном заседании истица Сафарова С.М. полностью поддержала заявленные требования.

Ответчица Пашкова Т.И. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, отзыв на иск не представила, исковые требования не оспорила. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые

требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Сафаровой С.М. и Пашковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму 105 000 рублей и 113 00 рублей соответственно. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата 10% процентов от суммы договора 113 000 рублей, то есть по 11300 рублей в месяц. В связи с тем, что ответчица на дату вынесения решения свои обязательства по договору не исполнила, судом с Пашковой Т.И. в пользу Сафаровой С.М. взысканы: индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21064 рубля 85 копеек; индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 рубля 74 копейки; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 260 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 900 рублей, всего 331 028 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку после вынесения Грибановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании задолженности денежное обязательство ответчика не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами обоснованно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, поэтому их размер определяется ставкой рефинансирования, действующей как на день предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату вынесения решения. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12007 рублей 19 копеек (105 000 х 8,25% : 360 х 499, где 105 000 рублей - неиндексированная сумма основного долга, 8,25% - ставка рефинансирования, 360 - количество дней в году, 499 - количество дней пользования суммой займа).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата 10% процентов от суммы договора 113 000 рублей, то есть 11300 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 16 месяцев 19 дней составят 187956 рублей 67 копеек (11300 рублей х 16 месяцев + 11300 рублей: 30 дней х 19 дней, где 11300 рублей - ежемесячные проценты по договору, 16 месяцев и 19 дней - время пользования суммой займа, 30 - количество дней в месяце).

Таким образом, в пользу истицы с Пашковой Т.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12007 рублей 19 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187956 рублей 67 копеек, всего 199 963 рубля 86 копеек.

Требования истицы о взыскании в ее пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 2371 рубль 22 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Сафаровой С.М. удовлетворены в сумме 199 963 рубля 86 копеек. Размер госпошлины составляет 5 199 рублей 28 копеек. В связи с тяжелым материальным положением истицы размер госпошлины при подаче иска был уменьшен до суммы 2371 рубль 22 копейки. Эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы, оставшаяся часть госпошлины в сумме 2828 рублей 06 копеек (5199,28 рублей - 2371,22 рубля) подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Иск в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма расходов подтверждена представленной в суд квитанцией об оплате, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд                                         

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой Светланы Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Татьяны Ивановны в пользу Сафаровой Светланы Михайловны проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12007 (двенадцать тысяч семь) рублей 19 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 187956 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, всего 199963 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2371 рубль (две тысячи триста семьдесят один) рубль 22 копейки.

Взыскать с Пашковой Татьяны Ивановны в доход государства госпошлину в сумме 2828 (две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п                                                                          Э.В. Дорофеева