Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-181/2018 от 01.11.2018

Судья Елисеенко А.Г. Дело № 77-181/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 ноября 2018 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев ходатайство Лапшиной Елены Валерьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лапшиной Елены Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 Лапшина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 33000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

На указанное постановление Лапшиной Е.В. 15.10.2018 подана жалоба в Томский областной суд, в которой она просит постановление суда отменить, а производство по делу прекратить.

Наряду с жалобой Лапшиной Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, в обоснование которого Лапшина Е.В. указывает, что направленную ей почтой копию постановления она не могла получить по состоянию здоровья. О том, что в отношении нее было вынесено указанное постановление, она узнала 03.10.2018, когда постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска она была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.

В судебном заседании защитник Кузе П.В. поддержал ходатайство по указанным в нем доводам.

Лапшина Е.В. в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство без ее участия.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 была направлена почтовым отправлением Лапшиной Е.В. по месту ее жительства. 02.06.2018 почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административной правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Учитывая данные обстоятельства, оспариваемое постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Довод заявителя о том, что она узнала о вынесенном постановлении только 03.10.2018, судом не принимается, так как срок на обжалование необходимо исчислять с 02.06.2018.

Довод ходатайства о пропуске срока подачи жалобы в связи с плохим состоянием здоровья Лапшиной Е.В. также не принимается, т.к. из представленных суду медицинских документов следует, с 22.05.2018 по 03.06.2018 она действительно проходила лечение в дневном стационаре, состояние здоровья Лапшиной Е.В. описано как средней степени тяжести. Выписана она была с улучшением под наблюдение врачей. Проходя лечение в дневном стационаре Лапшина Е.В. проживала дома и имела возможность проверять поступление почтовой корреспонденции, при том, что она должна была понимать, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, не смотря на то, что судебные повестки о вызове в суд она также проигнорировала и дело было рассмотрено без ее участия.

Иных сведений о том, что у нее были объективные причины, препятствующие подаче жалобы в установленный законом срок, Лапшина Е.В. и ее защитник суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лапшиной Елены Валерьевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 17.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшиной Елены Валерьевны оставить без удовлетворения, а ее жалобу – без рассмотрения.

Судья А.В. Еремеев