Постановление по делу № 4/13-852/2017 от 20.11.2017

Материал № 4/13-1-852/17

Постановление

20 декабря 2017 года      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

осужденного Солуянова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961, ордер № 550,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Солуянова Ю.Ю., 1986 года рождения, в порядке ст. 10 УК РФ о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров,

установил:

Солуянов Ю.Ю. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2017 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

Ранее Солуянов Ю.Ю. судим:

- приговором Энгельсского районного суда от 8 ноября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 сентября 2012 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 7 июля 2014 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, наказание отбыто 26 декабря 2014 года;

- приговором Нолинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, освободившегося 24 июня 2016 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 1 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года, по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 4 дня, освободившегося 31 марта 2017 года по отбытию наказания.

Осужденный Солуянов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение Солуянова Ю.Ю. и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно - опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2011 года постановлен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, в связи с чем пересмотру по данным основаниям не подлежит.

С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые введены Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года в качестве альтернативы лишению свободы в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осуждался Солуянов Ю.Ю. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2011 года.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается улучшение, суд, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Солуянову Ю.Ю. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2011 года в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Солуянова Ю.Ю. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и снизить окончательное наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова постановлен с учетом Федеральных законов N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, в связи с чем пересмотру по данным основаниям не подлежит.

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года постановлен с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, в связи с чем пересмотру по данным основаниям не подлежит.

С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые введены Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года в качестве альтернативы лишению свободы в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой осуждался Солуянов Ю.Ю. приговором Нолинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Поскольку преступление, совершенное Солуяновым Ю.Ю. предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, Солуянов Ю.Ю. совершил не впервые, на момент совершения преступления по указанному приговору Солуянов Ю.Ю. был судим, имел не погашенную судимость, вместе с тем, суд не усматривает оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор Нолинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года.

Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества на сумму менее двух тысяч пятисот рублей не образует состав уголовно-наказуемого деяния, кроме того, внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2016 года Солуянов Ю.Ю. судим за тайное хищение имущества КРМ на сумму 4530 рублей с незаконным проникновением в жилище, таким образом, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в данной части не имеется.

С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые введены Федеральным законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года в качестве альтернативы лишению свободы в санкцию ч. 1 ст. 314 УК РФ, по которой осуждался Солуянов Ю.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 1 декабря 2016 года.

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, в связи с чем имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается улучшение, суд, не усматривая предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Солуянову Ю.Ю. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым квалифицировать действия осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 1 декабря 2016 года в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Солуянова Ю.Ю. с ч. 1 ст. 314 УК РФ на ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и снизить окончательное наказание.

Исследовав фактические обстоятельства преступлений, совершенных Солуяновым Ю.Ю. и степени их общественной опасности по вышеуказанным приговорам, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Других изменений, улучшающих положение осужденного по состоявшимся в отношении него приговорам, в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Солуянова Ю.Ю., 1986 года рождения, удовлетворить.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2011 года в отношении Солуянова Ю.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством:

переквалифицировать действия Солуянова Ю.Ю. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.

Считать Солуянова Ю.Ю. судимым по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 ноября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 24 сентября 2012 года по отбытию наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 1 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года, в отношении Солуянова Ю.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством:

переквалифицировать действия Солуянова Ю.Ю. с ч. 1 ст. 314 УК РФ на ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 месяцам лишения свободы.

Считать Солуянова Ю.Ю. судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 1 декабря 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года, по ч. 1 ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 4 дня, освободившегося 31 марта 2017 года по отбытию наказания.

В остальном состоявшиеся в отношении Солуянова Ю.Ю. судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья      Е.А. Котлова