Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 23.04.2019

                                                                                               Дело № 1-56/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                         24 июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района                                                                    Накиб Д.В.,

подсудимого                                                                                    Зайцева Г.В.,

адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей                                                                                  Потерпевший №1

при секретаре                                                                             Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Григория Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 21.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

- 30.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 21.08.2017в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначено наказание в виде сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 1 год 9 месяцев 14 дней с возложением обязанностей и ограничений: стать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, не уходить из дома в ночное время суток, т.е. с 22 ч. 00 мин до 06 часов 00 мин., не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории Щербиновского района Краснодарского края, не выезжать за пределы Щербиновского района Краснодарского края, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно – исполнительной инспекции.

- постановлением Мирового судьи с/у № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 14.02.2019г. не отбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 225 Щербиновксого района Краснодарского края от 30.05.2018г. в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы (не отбыто 9 месяцев 22 дня) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 14 дней заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 26 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

- 28.02.2019г. Зайцев Г.В. осужден Мировым судьей с/у № 225 Щербиновского района Краснодарского края, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 116.1, 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Г.В. совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться её осуществления, что предусмотрено ст. 119 УК РФ. Он же совершил предусмотренное ст. 116.1 УК РФ преступление, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым за аналогичное деяние.

06.02.2019 года около 21 часа 00 минут (точное время дознанием не установлено) Зайцев Г.В., находясь в состоянии алкогольном опьянении, по месту жительства в домовладении № по <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в возбужденном состоянии, агрессивно настроенным, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, при этом схватил с подставки для ножей столовый нож, и, приблизившись к Потерпевший №1, в подтверждение своей угрозы убийством, приставил тупой стороной клинка нож, к горлу Потерпевший №1, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес. Потерпевший №1 увидев в руках Зайцева Г.В. столовый нож, осознавая, что Зайцев Г.В. пьян и находится в агрессивном состоянии, и он, исполняя свою угрозу убийством, действительно сможет применить нож, угрозу убийством в свой адрес, восприняла реально. При этом Потерпевший №1 опасалась её осуществления, поскольку своим поведением и действиями Зайцев Г.В. создал у Потерпевший №1 впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

Он же будучи лицом, подвергнутым по постановлению судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018 года, вступившему в законную силу 29.12.2018 года, к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в период времени с 20 часов до 21 часа 06.02.2019 года находясь в алкогольном опьянении, по месту своего жительства в домовладении № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на несение ей побоев, применяя физическую силу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар своей левой ногой (ступней) в область лица с правой стороны, один удар кулаком правой руки в область лица справой стороны, два удара с правой и левой стороны в область ребер, затем металлической рукояткой ножа нанес ей по волосистой части головы, два удара справой стороны, причиняя физическую боль последней, в результате чего у Потерпевший №1 образовалось телесное повреждение.

Согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>. у Потерпевший №1 <данные изъяты>, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказ №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Зайцев Г.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В связи с указанным по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены данные ранее Зайцевым Г.В. показания, <данные изъяты> 06.02.2019 около 20 часов 00 между ним и Потерпевший №1 во время совместного распития спиртных напитков, на кухне возник словесный скандал, из-за чего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он и Потерпевший №1 пошли в ванную комнату. Находясь в ванной, комнате между ними продолжился словесный конфликт, и он, находясь в возбужденном состоянии, в непосредственной близости с Потерпевший №1, а именно спереди нее, нанес ей один удар своей ногой в область лица с правой стороны, затем один удар кулаком правой руки в область лица справой стороны. Потерпевший №1 стала просить не бить ее, но он нанёс ей два удара с правой и левой стороны в область ребер ногой, после чего она смогла выбежать из ванной комнаты и убежать из дома, он тоже ушел из дома. Примерно в 21 час он вернулся к себе домой, где на кухне находилась Потерпевший №1, и мыла посуду. Он зашел на кухню где продолжил провоцировать конфликт с Потерпевший №1, на крик прибежала <данные изъяты> Свидетель №1, и стала просить его успокоиться и не трогать Потерпевший №1 Он, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством,, схватил с подставки для ножей кухонный металлический нож и стал двигаться в сторону Потерпевший №1, которая от испуга стала выходить из кухни в коридор. Он шел следом за ней, при этом, держа нож в своей правой руке, догнал ее в коридоре их домовладения, прижав ее в углу коридора. Потерпевший №1 в этот момент присела на корточки, стала плакать и просить его не убивать ее. Так же <данные изъяты> Свидетель №1, попыталась отобрать у него из руки кухонный нож, в этот момент так как он держал нож за лезвие, порезал себе правую руку. Свидетель №1 кричала и просила его не убивать Потерпевший №1 затем он металлической рукояткой ножа нанес несколько ударов по голове Потерпевший №1 Он находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, перевернул нож в своей руке, держа его за рукоятку, приставил тупой стороной клинка, к горлу Потерпевший №1, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «убью, буду знать, за что сидеть». Потерпевший №1 стала отводить его руку от ее шеи. В этот момент в дверь постучали, и он сразу же нож, которым угрожал Потерпевший №1, бросил на холодильник. После чего, он увидел, что в дом зашли сотрудники полиции, со слов которых он понял, что их вызвала Потерпевший №1 Он не хотел убивать Потерпевший №1, хотел ее только напугать, что бы она не трогала его когда он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашённый показания Зайцев Г.В. признал в полном объеме. Пояснил, что конфликт случился из-за предыдущего его осуждения в отношении Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что <данные изъяты>. 06.02.2019 <данные изъяты>, и он на протяжении всего дня распивал дома спиртные напитки. Около 20 часов 00 (точное время не помнит) она и Зайцев Григорий, находились на кухне, распивали спиртные напитки. Между ними возник словесный конфликт, из-за того, что он сказал, что она не умеет готовить. В ходе словесного конфликта, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она с Зайцевым Г.В. вышли из кухни и пошли в ванную комнату. Находясь в ванной комнате, она присела на деревянный порог, Зайцев Г.В., находился рядом с ней. В алкогольном опьянении, он становится агрессивным, продолжил провоцировать скандал с ней. Он стал вспоминать, о том, что ею раннее было написано заявление в отношении него в полицию по факту угрозы убийством и причинения ей телесных повреждений, за которое он будет осужден, она сказала, что он сам виноват в произошедшем. В результате этого, Зайцев Г.В. подошел к ней ближе и находясь спереди нее, нанес ей один удар своей левой ногой (ступней) в область лица с правой стороны, затем один удар кулаком правой руки в область лица справой стороны. От нанесённых ударов она почувствовала боль в области нижней губы, а так же почувствовала, что у нее зашатался верхний зуб справой стороны, и пошла кровь. Далее он нанес ей два удара с правой и левой стороны в область ребер. Она, испугавшись за свою жизнь, и во избежание дальнейшего конфликта с Зайцевым Г.В., так как он не реагировал на ее просьбы не бить ее, выбежала из дома на улицу и ушла из дома. Находясь на улице, она встретила незнакомого ей прохожего, у которого попросила сотовый телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. Позвонив в полицию, она сообщила о произошедшем конфликте между ней и Зайцевым Г.В., после чего вернулась к себе домой. Зайдя в дом, она увидела, что Зайцева Г.В., дома нет, тогда она зашла на кухню, чтобы помыть посуду. Примерно в 21 час в кухню забежал Зайцев Г.В., который стал кричать на нее, на крик в кухонную комнату прибежала его несовершеннолетняя дочь Свидетель №1. Ф.И.О.2 высказывал в ее адрес: «Что сейчас ты увидишь смерть в глаза! Все равно я тебя убью! Хоть буду знать за что буду сидеть!», схватил с подставки для ножей в свою правую руку за лезвие кухонный металлический нож, держа в руке нож, стал двигаться в ее сторону. Она испугавшись вышла из кухни в коридор, следом за ней вышла Свидетель №1. Зайцев Г.В. продолжая движения в ее сторону, при этом, держа нож в своей правой руке, прижал ее в углу коридора. Испытывая страх, что он может ее убить, она присела на корточки, и стала плакать и просить его не убивать ее, а так же при данном конфликте присутствовала Свидетель №1, которая стала просить Зайцева Г.В. не убивать ее, и прекратить. Однако он металлической рукояткой ножа нанес ей по волосистой части головы, два удара справой стороны. После чего Свидетель №1, видя происходящее подбежала к ним, и стала выхватывать нож из рук Зайцева Г.В., и просить его успокоиться. Зайцев Г.В., находясь в агрессивном состоянии, держа нож в своей руке, только за рукоятку, приставил тупой стороной клинка нож, к ее горлу, высказывая «Убью, буду знать, за что сидеть». В этот момент в дверь постучали и Зайцев Г.В. отошел от нее, положив нож, которым он ей угрожал на холодильник. В дом зашли сотрудники полиции, которые были ею вызваны. Угрозу убийством, высказанную в ее адрес Зайцевым Г.В. она восприняла реально, и действительно опасалась за свою жизнь, так как <данные изъяты> Зайцев Г.В. был пьян и агрессивен, на ее уговоры не реагировал, был привлечен к уголовной ответственности за угрозу убийством в отношении нее, в декабре 2018 года он произвел выстрел в нее из пневматической винтовки, чем причинил ей телесное повреждение, а так же считает, что если бы не приехали сотрудники полиции, то он мог бы ее действительно убить в присутствии <данные изъяты> Свидетель №1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они согласуются между собой, с другими письменными доказательствами по делу, а также с показаниями, данными самим подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого Зайцева В.Г., подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления о преступлении от Зайцевой Л.Н. от 06.02.2019 г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за №, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева Г.В. который 06.02.2019 года около 21 часа 00, в доме по адресу <адрес>, угрожал ей убийством при помощи ножа и причинил ей телесные повреждения.

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за №, в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Зайцева Г.В. который 06.02.2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа, в доме по адресу <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2019 г., в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес>, при этом обнаружен и изъят кухонный нож «Томас», которым 06.02.2019г. Зайцев Г.В., угрожал Потерпевший №1

- данными акта медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Зайцева Г.В. от 06.02.2019г., согласно которого у Зайцева Г.В. установлено состояние опьянения.

    - данными справки № от 06.02.2019г., согласно которой Потерпевший №1 обращалась в приемное отделение МБУЗ ЦРБ МО ЩР ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Ушибы лба, волосистой части головы. Неполная травматическая экстракция зуба».

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 12.02.2019г. из которого следует:

При осмотре судебно-медицинским экспертом, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлено наличие следующих повреждений: <данные изъяты>. Как следует из представленных медицинских документов, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение Щербиновской ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>». Повреждения у Потерпевший №1 <данные изъяты>, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеперечисленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности. Давность возникновения повреждений сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении не противоречит.

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от 15.03.2019г. из которого следует, что при осмотре судебно-медицинским экспертом, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, установлено наличие следующих повреждений: <данные изъяты>. При осмотре судебно-медицинским экспертом, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, каких-либо повреждений не установлено. Как следует из представленных медицинских документов, гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение Щербиновской ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>». Повреждения у Потерпевший №1 <данные изъяты>, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Выше перечисленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности. Давность возникновения повреждений сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении не противоречит. Повреждения у Потерпевший №1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных, в постановлении.

- данными, содержащимися в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что – нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения № <адрес>, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

- данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 19.03.2019г. в ходе которого в кабинете № ОД отдела МВД России по Щербиновскому району осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – домовладения № 192 ул. Лермонтова, в ст. Старощербиновской, Щербиновского района, при помощи которого 06.02.2019 года Зайцев Г.В. угрожал убийством Потерпевший №1;            - протокол осмотра документов от 20.03.2019г., в ходе которого в ОД отдела МВД России по Щербиновскому району в кабинете № была осмотрена копия постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018, в отношении Зайцева Г.В., о назначении административного наказания по 6.1.1 КоАП РФ

Вещественными доказательствами:

- нож - хранится согласно квитанции № в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району.

- копия постановления Щербиновского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018, в отношении Зайцева Г.В., о назначении административного наказания по 6.1.1 КоАП РФ - хранится в материалах уголовного дела №.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для выводов о виновности Зайцева Г.В. в совершении вменяемых ему в вину преступлений.

Действия Зайцева Г.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством если имелись основания опасаться её осуществления, а так же нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым за аналогичное деяние.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находятся четверо малолетних детей, является участником боевых действий.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Зайцева Г.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Зайцев Г.В. совершил умышленные преступления, отнесённое законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам совершённых преступлений суд в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ полагает, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Зайцева Г.В. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств их совершения следует, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

Санкция ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Зайцеву Г.В. за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных статей.

Суд также учитывает, что 28.02.2019г. Зайцев Г.В. осужден мировым судьей с/у № 225 Щербиновского района Краснодарского края, по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Согласно сведениям, представленным из ФКУ КП УФСИН России по Оренбургской области, начало срока отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка 225 Щербиновского района Краснодарского края от 28.02.2019 года по ч. 1 ст. 119, п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, 70 УК РФ, 30.03.2019 года. Неотбытый срок наказания по состоянию на 24 июля 2019 года 1 год 5 дней.

Согласно сведениям УФСИН России по Краснодарскому краю ФКУ УИИ Староминский МФ, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 24 июля 2019 года составил 12 месяцев 26 дней.

Преступление по данному уголовному делу совершено Зайцевым Г.В. до осуждения приговором суда от 28.02.2019 года, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Зайцеву Г.В. окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к назначенному Зайцеву Г.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений и изменения категории преступлений, совершённых Зайцевым Г.В., нет, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 28.02.2019 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ № 225 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 26 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 28.02.2019░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ № 225 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115), ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 225 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ 30.03.2019 ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 225 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2018, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░