Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2013 от 27.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года. Ст. Новопокровская.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Коломиец М.А.

Подсудимого Ткачева А.В.

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение №215 от 14.05.2003 года и ордер №822234

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшей В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткачева Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.В. обвиняется по ст.264 ч.1 УК РФ, в том, что 21.09.2012 года, около 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2103» №, двигаясь по автодороге Новопокровская - Плоская, в пределах населенного пункта ст. Новопокровской со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Маяковского после преодоления железнодорожного переезда, на участке в условиях действия дорожных знаков 2.2 «конец главной дороги», 2.4 «уступите дорогу», совершил нарушение ПДД, допустил невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия, не принял во внимание отсутствие обзора проезжей части справа, сознавая опасность своего маневра, стал пересекать проезжую часть ул. Маяковского в направлении автодороги Новопокровская - Кавказская к ул. Широкой, выехал на полосу движения, предназначенную для движения прямо, при появлении опасности для движения в виде двигавшегося по данной полосе со стороны пос. Кубанский и пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка автомобиля ВАЗ-21063 № рус под управлением водителя К., проявил преступное легкомыслие, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, создал аварийную обстановку на проезжей части, не уступив дорогу, совершил столкновение с автомобилем, в результате причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей В., которую перевозил в качестве пассажира.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что она претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, т.к. он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, о чем представила соответствующее заявление.

Подсудимый Ткачев А.В. также просил уголовное дело производством прекратить, т.к. он преступление совершил впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которой загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ткачев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд соглашается с мнением участников процесса и заключением государственного обвинителя, полагавшего ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, считает необходимым производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства, автомобили, необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткачева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, автомобиль ВАЗ-2103 гос\номер № оставить у Ткачева А.В. по принадлежности, автомобиль ВАЗ-21063 гос/номер № оставить у К. по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Ткачева А.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: