Решение по делу № 02а-0122/2017 от 09.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио к Межрайонному Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, юридических расходов,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Межрайонному Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, юридических расходов.

В обоснование требований фио указал на то, что исполнительное производство № 134253/17/77047-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес дата на основании акта по делу об административном правонарушении от дата, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу №18810177160726604296. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства за истцом имеется задолженность в размере сумма Вместе с тем, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата от дата о назначении административного штрафа административным истцом было своевременно исполнено дата путем оплаты штрафа с учетом п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 134253/17/77047-ИП не соответствует требованиям Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит приостановить производство по исполнительному производству № 134253/17/77047-ИП; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 134253/17/77047-ИП в связи с его грубым не соответствием Федеральному закону от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца понесенные им судебные расходы в сумме сумма, сумма в счет излишне удержанной суммы с карточного счета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Административный истец фио в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании против иска возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, как собственник транспортного средства, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по делу №18810177160726604296.

Штраф, назначенный фио постановлением от дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в размере сумма, оплачен фио в сумме сумма на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ч. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

дата копия постановления направлена в Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес на исполнение.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении фио о взыскании суммы административного штрафа в размере сумма по постановлению №18810177160726604296.

дата в МОСП по взысканию административных штрафов N 3 УФССП России по адрес от фио поступило уведомление о самостоятельном погашении задолженности истцом.

дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N 3 УФССП России по адрес об обращении взыскания на денежные средства, с банковского счета истца списано сумма

дата судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов N 3 УФССП России по адрес исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу вышеизложенных положений Закона судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании поступившего на исполнение исполнительного документа, а также, выполняя требования исполнительного документа, руководствовался фактом вступления в силу постановления об административном правонарушении и тем обстоятельством, что по состоянию на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось сведений об оплате штрафа должником.

При таких данных, требования административного истца о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании процентов, юридических расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что фио в ходе исполнения исполнительного производства № 134253/17/77047-ИП были излишне уплачены денежные средства в размере сумма, суд приходит к выводу о возложении на Межрайоный Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес обязанности по возврату фио суммы в размере сумма, излишне уплаченной в ходе исполнения исполнительного производства № 134253/17/77047-ИП.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Межрайонному Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, юридических расходов удовлетворить частично.

Возложить на Межрайоный Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес обязанность по возврату фио суммы в размере сумма, излишне уплаченной в ходе исполнения исполнительного производства № 134253/17/77047-ИП.

В остальной части административного иска фио к Межрайонному Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП по адрес о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании процентов, юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: