Дело № 2-3568/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 декабря 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Е.И. к Шестакову В.Ю. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева Е.И. обратилась в суд с иском к Шестакову В.Ю. о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по день уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер ее <данные изъяты> П.И.Г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ответчик является должником П.И.Г. <дата> Шестаков В.Ю. подтвердил свой долг перед П.И.Г. в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть эту сумму истцу как наследнику П.И.Г. по закону. Проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8% годовых за 2265 дней составили <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец, Богатырева Е.И., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований, Бакланова Е.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства, вернулось предприятием связи с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
<дата> Шестаков В.Ю. подтвердил распиской факт займа у П.И.Г. <данные изъяты> руб. Данную сумму он обязался вернуть его наследнице по закону Богатыревой Е.И. в период с <дата> по <дата>, ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб. к 20 числу каждого месяца.
После смерти П.И.Г., умершего <дата>, свидетельство о праве на наследство выдано его <данные изъяты>, Богатыревой Е.И. и <данные изъяты> Б.Е.Г. (ввиду отказа в ее пользу <данные изъяты> умершего – П.Г.П.).
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти П.И.Г., имеют право требования с ответчика суммы займа по договору займа между Шестаковым и П, вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в силу ст. 1164 ГК РФ, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, то истец и Б.Е.Г. не являются по отношению к Шестакову В.Ю. солидарными кредиторами, а значит ни одна из них не вправе требовать от должника исполнения обязательства ей в полном объеме, а могут претендовать на исполнение обязательства лишь соразмерно своей доле, то есть в размере <данные изъяты> от суммы долга.
Таким образом, Богатырева Е.И. имеет право требования суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование займом за период с <дата> (как просит истец) до дня вынесения решения составят <данные изъяты> руб.
сумма долга |
ставка |
дата начала |
Дата решения |
дни |
проценты |
<данные изъяты> |
8% |
<дата> |
<дата> |
2397 |
<данные изъяты> |
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> (как просит истец) составят <данные изъяты> руб.
сумма долга |
ставка |
дата начала |
Дата окончания |
дни |
проценты |
<данные изъяты> |
8% |
<дата> |
<дата> |
2231 |
<данные изъяты> |
На основании ст. 811 ГК РФ, требование истца об уплате процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа также обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богатыревой Е.И. к Шестакову В.Ю. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова В.Ю. в пользу Богатыревой Е.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Шестакова В.Ю. в пользу Богатыревой Е.И. проценты за пользование займом на сумму <данные изъяты> руб. из расчета 8% годовых, начиная с <дата> и до фактического возврата суммы займа.
Взыскать с Шестакова В.Ю. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2013 года на компьютере.
Судья Стех Н.Э.