Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-211/2013 от 31.07.2013

Дело № 11-211/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.08.2013г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,

при секретаре Казьминой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Шарапова Бориса Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.05.2013г.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.05.2013г. гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шарапову Б. Б. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Шарапова Б. Б. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы за не представление достоверной информации о подрядчике, а также о конкретном исполнителе в качестве уменьшения цены работы, суммы убытков за почтовые расходы, расходов на бензин, оплату труда технического работника, потерю рабочего времени в виде утраты заработка, суммы убытков за отказ от вывоза мусора в виде расходов на устранение этого недостатка третьими лицами, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ на 29 дней, неустойки за нарушение сроков исправления недоделок и недостатков, суммы в счет компенсации морального вреда, расходов по оплате 3услуг представителя, суммы штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Не согласившись с вынесенным определением, Шарапов Б. Б. подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 28.05.2013г. отменить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения, так как мировым судьей были правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи в связи с принятием встречного иска, цена которого превышает 50 тысяч рублей, мировой судья правильно пришел к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Шарапова Б. Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.05.2013г. оставить без изменения, а частную жалобу Шарапова Бориса Борисовича без удовлетворения.

Судья Т.И. Высоцкая