Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2673/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-2673/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Азаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Захарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Захаровым А.С. был заключён договор, в соответствии с которым банк предоставил Захарову А.С. кредит для оплаты автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком было заключено соглашение о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, Стоимость предмета залога, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной <данные изъяты>% рыночной стоимости такого имущества, то есть, начальная продажная стоимость автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные кредитным договором.

Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. ст. 334,348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить Предмет залога на реализацию и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойки, комиссии и иные издержки.

         Просил суд:

взыскать с ответчика Захарова А. С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> путем его реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

взыскать с ответчика Захарова А. С. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Захаровым А.С. был заключён договор, в соответствии с которым банк предоставил Захарову А.С. кредит для оплаты автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и заемщиком было заключено соглашение о залоге (л.д.№).

Предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Стоимость предмета залога, согласно пункту 3.2.1. договора, составляет <данные изъяты> рублей на момент заключения договора. Оценка предмета залога произведена по согласованию сторон (л.д.№).

Стоимость предмета залога, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной <данные изъяты>% рыночной стоимости такого имущества, то есть, начальная продажная стоимость автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и сроки, установленные кредитным договором.

Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет заемщика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела судебного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. С. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; уплаченную госпошлину в размере 10 489 рублей 92 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> путем его реализации на публичных торгах.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: