Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 ~ М-171/2013 от 16.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

          Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя заявителя Булаховой Н.А.,

начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> - старшего судебного пристава Васильченко И.В.,

судебного пристава - исполнителя Изобильненского РОСП УФССП по СК Можная О.В.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Горлачев В.Н. на бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Можная О.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Горлачев В.Н. обратился в суд с жалобой о признании бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Можная О.В. незаконным и обязании устранить допущенные недостатки при исполнении определения Изобильненского районного суда, путем взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей с должника - ООО «Пролетарский ремзавод».

Заявитель жалобы Горлачев В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представителем заявителя жалобы Булаховой Н.А., представлено дополнение к жалобе, в которой просила отменить постановления об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК Можная О.В. в отношении должника ООО «Пролетарский ремзавод».

       В судебном заседании представитель заявителя жалобы Булаховой Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности, выданной в порядке
ст. ст. 53, 54 ГПК РФ, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя      Можная О.В. поступило постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес Горлачев В.Н. направлено не было. В течение 7-ми месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ничего не производилось. К должнику ООО «Пролетарский ремзавод» не применялись меры принудительного воздействия. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета требований ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства не указаны, какие именно меры были приняты по исполнительному производству. Считает, что меры к принудительному исполнению не принимались. Просила суд удовлетворить жалобу Горлачев В.Н. в полном объеме.

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> - старший судебный пристав Васильченко И.В. в судебном заседании с доводами жалобы был не согласен, представил письменные возражения и суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФурсойО.Г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Пролетарский ремзавод» в пользу Горлачев В.Н. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в МРЭО ГИБДД, ГТН, кредитные организации, ИФНС для проверки имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, однако, в назначенный день, должник не явился. Согласноответам Минбанк(Ставрополь), ОАО «Ставропольпромстройбанк», ОАО «Газпромбанк» счета у должника отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения исполнительских действий по адресу: <адрес> на территории ООО «Пролетарский ремзавод» рабочий персонал и директор отсутствовали, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных за должником и направлены в регистрирующие органы - МРЭО ГИБДД <адрес>, ГТН <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из ЕГРЮЛ установлено, что у должника ООО «Пролетарский ремзавод» в Северо Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет, ввиду чего, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в ЦСКО Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Можная О.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника ООО «Пролетарский ремзавод» по адресу: <адрес>, составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которого, помещения находящиеся по месту исполнительских действий закрыты, проверить имущественное положение должника не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Пролетарский ремзавод» находился на приеме у судебного пристава-исполнителя, был предупрежден по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выезд к должнику, на момент совершения исполнительских действий, на территории ООО «Пролетарский ремзавод» рабочий персонал и директор не находились, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование о предоставлении учредительных документов и информации о хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Согласно информационного письма, ИФНС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено повторное предупреждение по ст. 315 УК РФ. В этот же день было отобрано объяснение у руководителя вышеуказанной организации, где он пояснил, что «финансово-хозяйственная деятельность не ведется в течение трех лет, предприятие ведет учет по упрощенной системе бухучета, отсутствуют заказы на производство, не начисляется заработная плата, обороты по счету отсутствуют, транспортные средства отсутствуют. Возможности погашения задолженности отсутствуют». В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 46 п. 1 пп. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № окончено, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, составлено без нарушения норм законодательства.

        Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Можная О.В., с доводами жалобы представителя заявителя Горлачев В.Н.- Булаховой Н.А. не согласна, просила суд отказать в её удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа.

В части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранилище и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство находилось на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по СК в течение 7 месяцев.

За данный период времени судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения. Судебным приставом - исполнителем были совершены следующие исполнительные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в МРЭО ГИБДД, ГТН, кредитные организации, ИФНС для проверки имущественного положения должника;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных за должником ООО «Пролетарский ремзавод»;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в ЦСКО Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Пролетарский ремзавод».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Можная О.В. осуществлялись выходы по адресу: <адрес>, для проверки имущественного положения должника ООО «Пролетарский ремзавод». В ходе совершения исполнительных действий, были составлены акты совершения исполнительных действий об отсутствии руководителя и рабочего персонала на территории ООО «Пролетарский ремзавод».

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Пролетарский ремзавод», судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК Можная О.В., было направлено требование о предоставлении учредительных документов и информации о хозяйственно-финансовой деятельности предприятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника ООО «Пролетарский ремзавод». В ходе проверки установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в результате чего был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

Основания, по которым возможно окончание исполнительного производства, предусматриваются ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено окончание исполнительного производства в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В силу ч. 2 этой же статьи в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом.

Часть 3 этой же статьи предусматривает, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 и п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника.

Судом достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в регистрирующие органы и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

       Следовательно, в удовлетворении заявления Горлачев В.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы, суд принимает во внимание, что в силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при установлении имущества должника, его места работы, иных источников дохода, взыскатель вправе повторно предъявить в службу судебных приставов исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

         На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░