Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 (1-523/2020;) от 29.07.2020

№ 1-143/2021 (1-523/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 февраля 2021 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Томска Князьковой Е.В.,

потерпевшего ФИО18, представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника – адвоката Смык И.Б.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ефремова А.В.А.В. родившегося /________/, судимого:

25.12.2014 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

06.11.2015 приговором Кировского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.11.2016, Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2018) по ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30.10.2018 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

07.05.2019 приговором Советского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 25.12.2014 и 06.11.2015, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденного от наказания, в связи с его полным отбытием;

05.09.2019 приговором Ленинского районного суда г. Томска (с учетом постановлений Барабинского районного суда Новосибирской области от 10.11.2016, Ленинского районного суда г. Томска от 05.09.2019) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 07.05.2019 к 3 годам лишения свободы,

освобожденного от наказания, в связи с его полным отбытием,

осужденного:

28.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

02.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

05.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 02.10.2020, к 11 месяцам лишения свободы;

06.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 05.10.2020, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

24.11.2020 приговором Советского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.11.2020, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

26.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 24.11.2020, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

30.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ со сложением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 26.11.2020, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу в порядке задержания и меры пресечения с 09.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Ефремов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Ефремов А.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 июня 2020 г., находясь в торговом центре «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить товар из магазина «/________/», расположенного на первом этаже торгового центра. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ефремов А.В., пройдя в магазин «/________/», расположенный на первом этаже Торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, пользуясь тем, что сотрудники магазина «/________/» контроль за сохранностью имущества АО «/________/» не осуществляют и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей с женской одеждой, принадлежащие АО «/________/» три женские куртки и женский джемпер, которые положил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитив их, с похищенным имуществом Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылся. Спрятав похищенное в неустановленном в ходе следствия месте около указанного торгового центра, Ефремов А.В. в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в магазин «/________/», расположенный на первом этаже Торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, пользуясь тем, что сотрудники магазина «/________/» контроль за сохранностью имущества АО «/________/» не осуществляют и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей с мужской одеждой, принадлежащие АО «/________/» куртку мужскую, которую положил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитив её, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся. Спрятав похищенное в неустановленном в ходе следствия месте около указанного торгового центра, Ефремов А.В. в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернувшись в магазин «/________/», расположенный на первом этаже Торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, пользуясь тем, что сотрудники магазина «/________/» контроль за сохранностью имущества АО «/________/» не осуществляют и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей с мужской одеждой, принадлежащие АО «/________/» куртку мужскую и джинсовые мужские брюки, которые положил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно похитив их, с похищенным имуществом Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Ефремов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению — продал, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, Ефремов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее АО «/________/» имущество на общую сумму 4963 рубля 45 копеек, а именно: женский джемпер стоимостью 534 рубля 74 копейки, брюки мужские джинсовые стоимостью 616 рублей 24 копейки, две куртки мужские стоимостью 1122 рубля 35 копеек за одну куртку, всего на общую сумму 2244 рубля 70 копеек, три куртки женские стоимостью 522 рубля 59 копеек за одну куртку, всего на общую сумму 1567 рублей 77 копеек, чем причинил АО «/________/ имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ефремов А.В., в период времени с 10 часов 00 минут 7 июля 2020 г. до 14 часов 00 минут 8 июля 2020 г., находясь около здания торгового центра «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске, увидев, что водитель припаркованного у указанного здания грузового автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», ушёл, а двери кабины грузового автомобиля не закрыты на запорное устройство, умышленно, из корыстных побуждений, открыв не запертую на замок дверь кабины автомобиля, взял с пассажирского сиденья указанного автомобиля сотовый телефон «/________/» модель /________/, принадлежащий ФИО18, тем самым тайно похитил его. После чего Ефремов А.В. в указанный период времени, увидев, что к мобильному номеру sim-карты, установленной в похищенном сотовом телефоне подключена услуга «/________/» и на банковском счете /________/, открытом на имя ФИО18 в отделении ПАО «/________/ расположенном по /________/ «е» в г. Томске, имеются денежные средства, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ефремов А.В. в указанный период времени находясь на участке местности, расположенном у здания /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись похищенным сотовым телефоном и подключенной к мобильному номеру sim-карты, установленной в нем, услугой «/________/», отправил смс-сообщение на /________/, с указанием мобильного номера sim-карты его сожительницы ФИО13, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, суммой перевода и кодом подтверждения, после чего денежные средства в размере 8000 рублей были переведены с банковского счета, открытого на имя ФИО18 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, на банковский счет, открытый на имя ФИО13 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/, к которому был подключен мобильный номер sim-карты, находящейся в пользовании ФИО13, тем самым Ефремов А.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО18 После чего ФИО13, не осведомленная о его истинных преступных намерениях, в указанный период времени, по его просьбе, осуществила перевод одной банковской операцией с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО13, денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счёт, открытый на имя ФИО14, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, а ФИО14, не осведомленный о его истинных преступных намерениях, посредством одного из банкоматов, расположенных в отделении ПАО /________/» по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей, и, находясь около отделения ПАО «/________/» по /________/ в г. Томске, передал их Ефремову А.В. После чего ФИО13, не осведомленная о его истинных преступных намерениях, в указанный период времени, по его просьбе, осуществила перевод одной банковской операцией с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО13, денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счёт, открытый на имя ФИО15, в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, и находящийся в пользовании ФИО16, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, которые ФИО16, получил на указанный банковский счет, и, находясь у здания № /________/ в г. Томске передал Ефремову А.В. денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Ефремов А.В. распорядился похищенными таким образом денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Ефремов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18 на общую сумму 9000 рублей, а именно: сотовый телефон «/________/» модель /________/ стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем sim-картой, не представляющей имущественной ценности и с банковского счета принадлежащие ФИО18 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО18 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний Ефремова А.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 июня 2020 г. в утреннее время, зайдя в ТЦ «/________/», прошел в магазин «/________/», расположенный на первом этаже, откуда решил похитить какой-нибудь товар, чтобы впоследствии его продать, а деньги потратить на собственные нужды, поскольку нуждался в денежных средствах. Подойдя к стеллажам с одеждой, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с вешалки поочередно три женские куртки, женский джемпер и положил их в сумку, находящуюся при нем. Затем, не подходя к кассовой зоне и не расплатившись за товар, вышел из магазина, похищенное спрятал в кустах неподалеку от ТЦ «/________/». Вечером того же дня около 17 часов он вернулся в указанный магазин и аналогичным способом похитил со стеллажа мужскую куртку, которую положил в свою сумку и, не рассчитавшись за нее, вышел из магазина. Через некоторое время он снова вернулся в указанный магазин и также со стеллажа похитил мужские джинсовые брюки и мужскую куртку, которые сложил в свою сумку и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Похищенную одежду он продал на /________/ ранее неизвестной женщине за 1000 рублей.

07 июля 2020 года в дневное время, около 15 часов, проходя мимо ТЦ «/________/» по /________/ в г. Томске, он увидел с задней части торгового центра грузовой автомобиль «/________/», из которого водитель разгружал товар и заносил его в магазин, при этом двери автомобиля не закрывал на замок. Нуждаясь в денежных средствах, он решил похитить какое-нибудь имущество из данного автомобиля, чтобы его продать и деньги потратить на собственные нужды. Подойдя к автомобилю, он попросил у водителя сигарету, при этом через окно увидел на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон. После чего, воспользовавшись тем, что водитель с товаром зашел в магазин, открыл дверь автомобиля и похитил с переднего пассажирского сиденья сотовый телефон /________/». Около /________/ в г. Томске, осмотрев сотовый телефон, понял, что к номеру сим-карты привязана банковская карта ПАО «/________/», со счета которой он посредством перевода по номеру «/________/» перевел на счет банковской карты своей сожительницы ФИО13 денежные средства в сумме 8000 рублей, позвонив которой, убедился, что денежные средства той поступили. В тот же день в вечернее время ему понадобились деньги, и он, встретив ранее незнакомого парня на /________/ в г. Томске, попросил того помочь ему в переводе денег с банковской карты сожительницы на банковскую карту последнего и последующем их снятии, парень согласился. Он сообщил ФИО13 номер сотового телефона парня, после чего ФИО13 перечислила тому на банковскую карту деньги в сумме 7000 рублей, которые парень снял через банкомат по /________/ в г. Томске и передал ему. В тот же день его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении кражи из магазина «/________/» по /________/ в г. Томске и обнаружили при нем похищенный сотовый телефон «/________/», после чего он сознался в совершении кражи указанного сотового телефона и денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты, привязанной к номеру сим-карты данного телефона и его отпустили. 08 июля 2020 г. в обеденное время ему вновь понадобились денежные средства, и он с аналогичной просьбой обратился к ранее неизвестному парню, находясь около отдела полиции по Кировскому району г. Томска по /________/ в г. Томске, на что парень согласился. Затем, сообщив ФИО13 номер сотового телефона парня, та перевела на банковскую карту последнего деньги в сумме 1000 рублей, которые тот передал ему наличными (т. 1 л.д. 209-212, т. 2 л.д. 2-13, 19-22).

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества АО «/________/

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в должности менеджера в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, который относится к АО «/________/». 22 июня 2020 г. она обнаружила, что на выставочных стеллажах находятся пустые вешалки. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине, обнаружила, что 21 июня 2020 г. в 10.58 часов мужчина снимает с вешалок три женские куртки и женский джемпер, складывает их в находящуюся при нем сумку, после чего уходит из магазина, не подходя к кассовой зоне, и не расплатившись за товар. Позднее в 17-18 часов тот же мужчина возвращается в магазин, где снимает с вешалок мужскую куртку, кладет ее к себе в сумку, после чего уходит из магазина, не расплатившись за товар. В 17-32 часов тот же мужчина возвращается в магазин, где берет со стеллажей мужскую куртку и джинсовые брюки, которые складывает к себе в сумку, после чего выходит из магазина, не расплатившись за товар. После проведенной инвентаризации установлено, что похищено семь вещей: женский джемпер стоимостью 534 рубля 74 копейки, брюки джинсовые стоимостью 616 рублей 24 копейки, две мужские куртки стоимостью 1122 рубля 35 копеек за каждую, на общую сумму 2244 рубля 70 копеек, три женские куртки стоимостью 522 рубля 59 копеек за каждую, на общую сумму 1567 рублей 77 копеек, чем АО «/________/» причинен ущерб на сумму 4963 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 32-34).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО17 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показала суду, что в справке о причиненном ущербе в графе «балансовая стоимость» указана закупочная стоимость товара.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Ефремова А.В. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/», расположенное по адресу: г. Томск, /________/ (т 1, л.д. 20-24);

- справка об ущербе АО «/________/», согласно которой стоимость джемпера составляет 534 рубля 74 копейки, брюк джинсовых - 616 рублей 24 копейки, двух мужских курток - 1122 рубля 35 копеек за каждую, на общую сумму 2244 рубля 70 копеек, трех женских курток - 522 рубля 59 копеек за каждую, на общую сумму 1567 рублей 77 копеек, общая сумма ущерба составила 4963 рубля 45 копеек (т. 1 л.д. 37);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», согласно которому установлено, что 21 июня 2020 г. мужчина, находясь в помещении магазина, снял с вешалок три женские куртки, женский джемпер и положил их в сумку, после чего вышел из магазина, не подходя к кассовой зоне, и не расплатившись за товар; в 17.18 часов мужчина возвращается в магазин и складывает в сумку одну куртку, после чего покидает магазин; в 17.32 часов мужчина снимает и складывает мужскую куртку и джинсы в сумку и выходит из магазина, не расплатившись за товар (т. 1 л.д. 84-86).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефремова А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о том, что Ефремов А.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21 июня 2020 г. похитил имущество, принадлежащее АО «/________/» на сумму 4963 рубля 45 копеек из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: справкой об ущербе, протоколами осмотра места происшествия и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Ефремова А.В. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшему АО «/________/» в сумме 4963 рубля 45 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего и справкой об ущербе, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Ефремов А.В. распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил период совершения преступления подсудимым, указав на совершение хищения имущества в период с 10-00 часов до 18-00 часов 21.06.2020.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефремова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества ФИО18

Из показаний потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07 июля 2020 г. в период с 15 до 16 часов он разгружал товар из своего автомобиля «/________/» г/н /________/ у задней части магазина «/________/» по /________/ в г. Томске, когда к нему подошел Ефремов А.В. и попросил сигарету, при этом двери его автомобиля не были заперты на замок. Через 30-40 минут, когда он сел в свой автомобиль, обнаружил, что с переднего пассажирского сиденья пропал принадлежащий ему сотовый телефон «/________/» с установленной в него сим-картой, к которой была подключена услуга «/________/» по банковской карте ПАО «/________/». Просмотрев запись с камер видеонаблюдения торгового центра, он обнаружил, что Ефремов А.В., воспользовавшись его отсутствием, подошел к автомобилю, открыл пассажирскую дверь и взял с переднего сиденья его телефон, после чего скрылся. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковской карты ПАО «/________/ также были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей путем их перевода с сотового телефона через услугу «/________/». Сотовый телефон «/________/» с учетом износа оценивает в 1000 рублей, ущерб в сумме 9000 рублей является для него значительным, поскольку общий совокупный доход его семьи составляет 50500 рублей, на иждивении находится ребенок-инвалид, жена не работает (т. 1 л.д. 117-119, 120-123).

В судебном заседании потерпевший ФИО18 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показал суду, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, предав денежные средства в размере 8000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 июля 2020 г. в 16.04 часов ей на сотовый телефон поступило сообщение о том, что на ее банковскую карту переведены денежные средства в сумме 8000 рублей от «ФИО25», после чего ей позвонил Ефремов А.В. и поинтересовался о поступлении денежных средств. Около 22 часов по просьбе Ефремова А.В. она перевела посредством системы «/________/» денежные средства в сумме 7000 рублей на указанный им номер сотового телефона, получателем значился «ФИО26». 08 июля 2020 г. также по просьбе Ефремова А.В. она перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный им номер сотового телефона, получателем значилась «ФИО27» (т. 1 л.д. 134-136, 137-138).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 июля 2020 г. в вечернее время около /________/ в г. Томске к нему подошел ранее незнакомый Ефремов А.В. и попросил помочь в переводе денег с банковской карты его сожительницы на его (ФИО14) банковскую карту, на что он согласился. Ефремов А.В. продиктовал его номер сотового телефона отправителю, после чего на его банковскую карту ПАО «/________/» поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он снял в банкомате по /________/ в г. Томске и передал Ефремову А.В. (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 июля 2020 г. в дневное время около здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска к нему подошел ранее незнакомый Ефремов А.В. и попросил помочь в переводе денег с банковской карты сожительницы на его (ФИО16) банковскую карту, на что он согласился. Ефремов А.В. продиктовал его номер сотового телефона отправителю, после чего на его банковскую карту ПАО «/________/», которая открыта на имя ФИО15, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, а он передал Ефремову А.В. имевшиеся у него при себе денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 162-163).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Ефремова А.В. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у здания по /________/ в г. Томске (т. 1, л.д. 154-161);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрено помещение отделения ПАО «/________/» по /________/ в г. Томске (т. 1, л.д. 228-231);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска по /________/ в г. Томске (т. 1, л.д. 232-235);

- протокол выемки сотового телефона «/________/» с сим-картой (т. 1 л.д. 185-188);

- протокол осмотра изъятого сотового телефона «/________/» с сим-картой (т. 1 л.д. 189-192);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой на имя ФИО18 открыт счет с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 126);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой на имя ФИО13 открыт счет с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 141);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой на имя ФИО14 открыт счет с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 152);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой на имя ФИО15 открыт счет с использованием банковской карты (т. 1 л.д. 165);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой со счета, принадлежащего ФИО18, 07.07.2020 произведен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на банковскую карту ФИО13 (т. 1 л.д. 128);

- выписка из ПАО «/________/», согласно которой на счет, принадлежащий ФИО13, 07.07.2020 поступил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты ФИО18, произведен перевод денежных средств на сумму 7000 рублей на банковскую карту ФИО14, 08.07.2020 произведен перевод денежных средств на сумму 1000 рублей на банковскую карту ФИО15 (т. 1 л.д. 142).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефремова А.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16 о том, что Ефремов А.В. в период времени с 10 часов 00 минут 7 июля 2020 г. до 14 часов 00 минут 8 июля 2020 г. похитил принадлежащие ФИО18 сотовый телефон «/________/» с сим-картой из автомобиля около ТЦ «/________/» по /________/ в г. Томске, и денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «/________/» по /________/ в г. Томске.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра сотового телефона, выписками ПАО «/________/» о движении денежных средств по счетам.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Ефремова А.В. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО18 в сумме 9000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, выписками, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Ефремов А.В. распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефремова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 67, 199); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие /________/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду хищения имущества ФИО18 кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Ефремову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так как в действиях Ефремова А.В. судом установлен рецидив преступлений, наказание по каждому из эпизодов ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, полагая невозможным применение положений об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Ефремова А.В. 4963 рубля 45 копеек - суммы причиненного ущерба АО «/________/» (т. 1 л.д. 63). Представитель потерпевшего в судебном заседании гражданский иск поддержала в полном объеме. Подсудимый Ефремов А.В. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Ефремова А.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск АО «/________/» в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшим ФИО18 заявлен отказ от гражданского иска о взыскании с Ефремова А.В. суммы причиненного имущественного вреда. Потерпевшему разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска потерпевшим не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшего от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Его же, Ефремова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Ефремову А.В. наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Ефремову А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.11.2020, окончательно назначить Ефремову А.В.А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефремову А.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Ефремовым А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 30.11.2020, а также время содержания осужденного Ефремова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 09.07.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Ефремову А.В. в виде содержания под стражей оставить прежней, содержать Ефремова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 28.08.2020, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «/________/» в лице ФИО4 к Ефремову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу АО «/________/» в лице ФИО4 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 45 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску ФИО18 к Ефремову А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. Действие сохранной расписки о хранении вещественного доказательства – сотовый телефон «/________/» с сим-картой у потерпевшего ФИО18,- отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-004809-35

/________/

/________/

/________/