Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4279/2012 ~ М-2951/2012 от 11.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова М.А, к Валинскому Н.П, об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов М.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Валинскому Н.П. об обращении взыскания на земельные участки. Мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с Валинского Н.П. в его пользу была взыскана сумма основного долга по договору займа от <дата>, от <дата>, по расписке от <дата> в размере 1010000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20600 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 13353 рубля, а всего 1043953 рубля. Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, однако Валинский Н.П. задолженность не погашает, Потапов М.А. просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером <номер>, категория-земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), общей площадью 7500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> часть контура сенокоса <номер>, определив способ реализации земельного участка в виде продаж с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 56000 рублей, а также обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категории-земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), общей площадью 9231 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> часть контура сенокоса <номер>, с определением способа реализации земельного участка в виде продаж с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 70000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Потапова М.А. - Голикова Ю.И. (действующая на основании доверенности <номер> от <дата>) на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, дав пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик Валинский Н.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с Валинского Н.П. в пользу Потапова М.А. взыскана сумму долга по договору займа от <дата>, от <дата>, по расписке от <дата> в размере 1 010000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20600 рублей, возврат госпошлины в размере 13 353 рубля, а всего 1043 953 рубля.

<дата> Потапову М.А. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда и <дата> ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер>, которое в последствии было объедено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. Сводному исполнительному производству присвоен номер <номер>

<дата> в рамках исполнительного производства <номер> от <дата> (должник – Валинский Н.П., взыскатель Потапов М.А.), был наложен запрет должнику Валинскому Н.П. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие земельные участки, площадью 9231 кв.м., кадастровый номер <номер> и площадью 7 500 кв.м., кадастровый номер <номер>.

Согласно отчету <номер> и <номер> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> по состоянию на <дата> составляет 56000 рублей, с кадастровым номером <номер> в размере 70000 рублей.

Таким образом, учитывая, что задолженность Валинским Н.П. по решению суда не погашена, обратного ответчиком не представлено, иных ограничений в рамках данных земельных участков не принято, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, в связи с подачей искового заявления в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова М.А, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, часть контура сенокоса <номер>, кадастровый номер <номер>, категория-земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 7 500 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 56000 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> часть контура сенокоса <номер>, кадастровый номер <номер>, категория-земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 9 231 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка в размере 70000 рублей.

Взыскать с Валинского Н.П, в пользу Потапова М.А, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов