Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2020 ~ М-411/2020 от 22.06.2020

Производство № 2-438/2020 года

УИД: 28RS0015-01-2020-000645-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                                                       г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Савчуку Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Савчуку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, Банк или Истец) и Савчуком Дмитрием Сергеевичем (Заемщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 499 999,00 руб., процентная ставка – 18,99% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 489 843,58 руб., по процентам – 53 724,52 руб., итого – 543 567,10 руб. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требования действующего законодательства.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Савчука Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 568, 10 руб., из них: по основному долгу – 489 843,58 руб., по процентам – 53 724,52 руб., взыскать с ответчика Савчука Дмитрия Сергеевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 635,68 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савчук Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, письменного отзыва на иск не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил. Не просил об отложении судебного заседания по делу либо его рассмотрении в свое отсутствие.

Из адресной справки МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савчук Д.С. снят с регистрационного учета в <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Савчук Д.С. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории Хабаровского края не значится.

Таким образом, с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд признает извещение ответчика Савчука Д.С. по последнему известному месту жительства надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество РОСБАНК является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации, банк создан с наименованиями Акционерный коммерческий банк «Независимость» (закрытое акционерное общество), АКБ «Независимость», является полным правопреемником Коммерческого банка «Независимость» (Товарищество с ограниченной ответственностью), преобразованного в соответствии с решением Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования банка были изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (закрытое акционерное общество), «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), наименования банка были изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) банк был реорганизован в форме присоединения к банку Открытого акционерного общества «Объединенный Экспортно-Импортный Банк», является его правопреемником. По решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) банк был реорганизован в форме присоединения в банку Открытого акционерного общества «Капитал и Здание», является его правопреемником, наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное – ПАО РОСБАНК. Банк может осуществлять банковские операции, указанные в Уставе (2019 года), при наличии лицензии, что также подтверждается выпиской из Протокола № заседания Совета директоров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и ответчиком Савчуком Дмитрием Сергеевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлялась сумма кредита в размере 499 999,00 руб., установлена процентная ставка – 18,99% годовых, окончательный срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость кредита – 278 213,94 руб. Дата ежемесячного платежа – каждое 13-ое число месяца, сумма платежа – 12 970,21 руб.

По Общим условиям договора потребительского кредита, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 3.1).

Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита и уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 6.1).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, отменить ее полностью или частично и т.д. (п. 6.2).

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе в случае нарушений клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.4.1).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Судом установлено из выписки по лицевому счету на имя Савчука Д.С., представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что за время действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, о чем также свидетельствует представленный расчет задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком Савчуком Д.С. обязательств по кредитному договору, в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о досрочном возврате кредита, в котором предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки корреспонденции досрочно вернуть кредит в полном объеме: основной долг – 468 561, 50 руб., проценты на основной долг – 7 548,53 руб., просроченный основной долг – 21 282,08 руб., просроченные проценты – 30 598,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 836,15 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 1 977,96 руб., итого к погашению – 530 804,98 руб.

Данное требование ответчиком не выполнено.

У ответчика Савчука Д.С. просрочка по выплатам по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверялся представленный истцом ПАО РОСБАНК расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составила 543 567,10 руб., из них: по основному долгу – 489 843,58 руб., по процентам – 53 724,52 руб.

Данный расчет судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно исследованным доказательствам, ответчик Савчук Д.С. был ознакомлен с условиями кредитования, понимал их существо, согласился с ними, обязался неукоснительно выполнять, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того обстоятельства, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, начисление процентов, по мнению суда, является законным.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ПАО РОСБАНК иска и взыскания с ответчика Савчука Д.С. в пользу истца суммы долга по кредитному договору в размере 543 567,10 руб., из них: по основному долгу – 489 843,58 руб., по процентам – 53 724,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 635,69 руб. подтверждается уплата истцом ПАО РОСБАНК государственной пошлины при подаче иска в суд.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения заявленного иска, учитывая требования закона, суд считает, что судебные расходы, понесенные ПАО РОСБАНК в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 635,69 руб., подлежат возмещению за счет ответчика Савчука Д.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Савчуку Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Савчука Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 567 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят семь) руб. 10 коп., из них: по основному долгу – 489 843,58 руб., по процентам – 53 724,52 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий судья:            Н.В. Шорохова