Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2019 ~ М-1257/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 17 июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Персиянцева Н.Ф.,

ответчика Салихова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2019 по иску Карликова А.П. к Салихову И.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Карликов А.П. обратился в суд с иском к Салихову И.Р. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.11.2018 ответчик Салихов И.Р. получил от него в долг денежные средства в сумме 553000 рублей и обязался возвратить данную сумму не поздней 26.11.2018 года. 05.02.2019 ответчик перевел истцу 20000 рублей в качестве погашения долга, 20.02.2019 года – 2500 рублей в счет погашения долга. Обязательства свои ответчик в соответствии с взятыми на себя по расписке от 26.11.2018 года не выполнил в полном объеме до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 572951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Персиянцев Н.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с 27.11.2018 года по 31.06.2019 года, поскольку 26.11.2018 года подлежала возврату денежная сумма с учетом оговоренных процентов.

В судебном заседании ответчик Салихов И.Р. исковые требования в части долга в размере 532500 рублей признал в полном объеме, указав, что имеются намерения в скором времени возвратить денежную сумму. Начисленные проценты полагал не подлежат взысканию, поскольку в возврату была определена сумма с учетом процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 Салихов И.Р. получил от Карликова А.П. сумму займа в размере 553 000 рублей и обязался возвратить заем до 26.11.2018 года, что следует из представленной истцом в суд оригинала расписки. При этом содержание расписки не отражает сведения о каких-либо установленных сторонами процентов за пользование денежными средствами.

Суд признает расписку договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись).

Таким образом, у ответчика не позднее 26.11.2018 года наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 553 000 рублей. 05.02.2019 ответчик возвратил 20000 рублей и 20.02.2019 года – 2500 рублей в качестве погашения долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписки не поступило, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Суд полагает, что нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт неисполнения Салиховым И.Р. своих обязательств по договору займа. По мнению суда, ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Карликова А.П.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, за период с 27.11.2018 года, т.е. с момента истечения срока возврата суммы займа, и по 31.06.2019 года, в размере 26 403 рублей 98 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку судом не принят расчет процентов предоставленный стороной истца, поскольку допущены ошибки.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8769,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карликова А.П. к Салихову И.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Салихова И.Р. в пользу Карликова А.П. денежные средства по договору займа от 23.11.2018 года в размере 530500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 31.06.2019 в размере 26403 рублей 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей 04 коп., а всего денежную сумму в размере 565673 (пятисот шестидесяти пяти тысяч шестисот семидесяти трех) рублей 02 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина