Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 ~ М-461/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-483/2020    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 ноября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» к Рябухину ФИО6 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» (далее ООО «ЦТС») обратились с исковым заявлением к Рябухину ФИО7 о взыскании затрат на обучение.

Свои требования истец мотивировал тем, что Рябухин ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЦТС» электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены ученические договора на профессиональное обучение работника с целью повышения квалификации. Обучение ответчиком было пройдено и ему были выданы соответствующие удостоверения. Стоимость обучения, оплаченная истцом, составила 8500 руб. и 22 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника.

В день увольнения ответчика к ученическим договорам были подписаны дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности возмещения работником оставшейся части расходов по каждому договору, понесенных работодателем на обучение работника в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении с ответчика в счет погашения суммы затрат на обучение была удержана сумма в размере 2533,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила сумма в размере 5000 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные истцом на обучение работника, в размере 7429,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Ответчик Рябухин ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство истца - представителя ООО «ЦТС» ФИО10 Дзюрских подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» к Рябухину ФИО11 о взыскании затрат на обучение.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр технического сервиса» к Рябухину ФИО12 о взыскании затрат на обучение прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Лямзина

Верно. Судья: