Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-2879/2023 от 03.07.2023

                                                                         гражданское дело № 2-3302/2023

73RS0002-01-2023-004029-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                                                                                  г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Спириной Елене Николаевне, Спирину Илье Викторовичу, Спирину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту – ИП ФИО5) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО4» (ЗАО) (далее по тексту АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого    ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 840 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО4 за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 103240,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11713,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 377886,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1411820 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1411820 руб., является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «ФИО4» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №КО-2104-14 от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. ФИО6 умер. Наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя. На основании ст.ст. 307-310,810,811,819,330,383, 1112, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО5 103240,95 руб. - сумму невозвращенного основного долга, 11713,69 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 377886,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 103240,95 руб. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашение задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 240,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашение задолженности.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Спирина Е.Н., Спирин И.В., Спирин И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель конкурсного управляющего третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

             В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 115840 руб. 00 коп., под 45,80% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептирования заявления-оферты.

Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов по договору составил 4 944 руб., сумма последнего платежа – 5 289 руб. 76 коп., дата ежемесячного платежа –17 число каждого месяца.

ФИО4 обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами ФИО6 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «ССТ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО9 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из

        В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

        В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) ФИО4 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 103240,95 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11713,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 377886,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1411820 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчиков сумму неустойки до 100 000 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

          Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

           Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 является супругой ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО2 являются сыновьями ФИО6

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ ООО «РИЦ-Ульяновск» ФИО6 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>40. Также в квартире на дату его смерти были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2

По сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> за ФИО6 на дату смерти зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 2103, государственный номер М3921УЛ, 1979 года выпуска, ВАЗ 31011, государственный номер М7972УЛ, 1980 года выпуска.

Согласно ответов на запросы недвижимого имущества, иных транспортных средств, денежных средств, находящихся во вкладах в ФИО4 у ФИО6 на дату смерти не имелось.

    Поскольку ответчики Спирина Е.Н., Спирин И.В., Спирин И.В. на дату смерти заемщика были зарегистрированы с ним по одному адресу, доказательств того, что наследники отказались от наследства в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО6, иных наследников, принявших наследство не имеется, наследники должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, фактически происходит перевод долга с ограничением его размера стоимостью наследственного имущества.

С учетом изложенного на Спирину Е.Н., Спирина И.В., Спирина И.В., как на наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 3182 руб. 39 коп., по 1591 руб. 19 коп. с каждого из ответчиков.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Спириной Елене Николаевне, Спирину Илье Викторовичу, Спирину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Спириной Елены Николаевны, Спирина Ильи Викторовича, Спирина Ивана Викторовича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    в размере 103240 руб. 95 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 11 713 руб. 69 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 377 886 руб. 22 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 103240 руб. 95 коп. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашение задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 240 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашение задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к каждому из наследников.

Взыскать с Спириной Елены Николаевны, Спирина Ильи Викторовича, Спирина Ивана Викторовича в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 руб. 39 коп. в долевом порядке, по 1591 руб. 19 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Т.В.Анципович