Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-191/2021 от 26.07.2021

№ 13-191/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РКЦ ДВ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда <адрес> исковое заявление ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворено.

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с заявлением о взыскании по делу судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из дела следует, что при принятии решения суда вопрос о возмещении понесенных ООО «РКЦ ДВ» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не разрешался.

Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РКЦ ДВ» и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, предметом которого является представление интересов общества, в том числе подготовка искового заявление к ФИО1

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение по настоящему договору определяется в размере 30 000 рублей.

Согласно акту и представленной расписке ООО «РКЦ ДВ» оплатило ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей по вышеуказанному договору.

Таким образом, факт несения ООО «РКЦ ДВ» заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально.

Принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу, исходя из принципа свободы заключения договора на оказание услуг по представлению интересов в суде, требования о возмещении данных расходов подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и других обстоятельств.

Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ и участие в судебном заседании, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «РКЦ ДВ» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РКЦ ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКЦ ДВ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          Е.В. Федорова