Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-401/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-27/2019

Материал № 13-401/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                        03 сентября 2020 года                                               г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием представителя истца Прокопчук Н.В.,

рассмотрев заявление администрации Корякского сельского поселения об изменении способа и порядка исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Терехина Дмитрия Владимировича к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

Администрация Корякского сельского поселения обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об изменении способа исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Терехина Д.В. к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав в его обоснование, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года отменено решение Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований, иск Терехина Д.В. был удовлетворен, на администрацию Корякского сельского поселения возложена обязанность предоставить жилое помещение, жилой площадью не менее 29,9 м?, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах с. Коряки Елизовского района. Однако решение суда не может быть исполнено указанным в нём способом и порядком, так как в реестре муниципального имущества Корякского сельского поселения помещения, которые соответствуют заявленным истцом требованиям отсутствуют. В связи с чем и на основании ст. 203 ГПК РФ просили суд изменить способ исполнения решения суда путем выплаты Терехину Д.В. денежной компенсации в размере 1077000 рублей.

Заявитель, администрация Корякского сельского поселения, в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, заявление просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Истец Терехин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части замены обязанности администрации Корякского сельского поселения предоставить жилое помещение на выплату денежной компенсации в размере 1077 000 рублей, просил установить срок исполнения решения суда – 60 календарных дней с момента удовлетворения поданного заявления.

В судебном заседании представитель истца Прокопчук Н.В. поддержала мнение своего доверителя, в том числе и необходимость установления судом срока для выплаты Терехину Д.В. суммы компенсации взамен жилого помещения.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив заявление об изменении способа исполнения решения суда, материалы гражданского дела № 2-27/2019, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Изменение способа исполнения решения, предусмотренное статьей 203 ГПК РФ и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может применяться при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, причем препятствия могут быть как объективными, так и субъективными.

    Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявлению другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи. Если недостатки имущества выявлены при исполнении решения суда, обязывающего должника передать имущество, определенное родовыми признаками (например, при замене товара ненадлежащего качества на аналогичный), о чем заявлено взыскателем до принятия имущества, исполнительное производство не может считаться оконченным фактическим исполнением, поскольку за должником сохраняется обязанность по передаче имущества без недостатков. При обнаружении недостатков после передачи имущества взыскателю возникающие в связи с этим споры разрешаются в исковом порядке как не связанные с исполнительным производством.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований, при наличии которых способ и порядок исполнения судебного акта могут быть изменены, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта; тем самым суду предоставляется возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об изменении способа исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

    Как установлено судом, 10 января 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края отказано в удовлетворении искового заявления Терехина Д.В. к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, на администрацию Корякского сельского поселения возложена обязанность предоставить Терехину Д.В. жилое помещение, жилой площадью не менее 29,9 м?, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах села Коряки Елизовского района Камчатского края.

    Из материалов исполнительного производства в отношении администрации Корякского сельского поселения следует, что 14 августа 2019 года исполнительное производство было окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, после чего 29 ноября 2019 года исполнительное производство по принудительному исполнению вышеуказанного решения суда вновь возбуждено.

По сообщению администрации Корякского сельского поселения от 29.01.2020, Терехину Д.В. была предложена квартира в с. Коряки, от получения которой он отказался. Одновременно администрацией направлены запросы в поселения Елизовского района о возможности предоставления Терехину Д.В. комнаты в общежитии, в ответ на который администрация Раздольненского сельского поселения отказала, так как не является владельцем нежилого здания «общежитие».

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Прокопчук Н.В., предложенная её доверителю квартира находилась в непригодном для проживания состоянии, требовала капитального ремонта.

Согласно справке администрации Корякского сельского поселения от 27.08.2020, в реестре муниципального имущества Корякского сельского поселения отсутствуют помещения, соответствующие требованиям решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11.04.2019 в пользу Терехина Д.В.

Из представленной заявителем справки <данные изъяты> следует, что средняя стоимость 1 квадратного метра жилого помещения, расположенного на территории Корякского сельского поселения, по состоянию на май 2020 года составляет 36007 рублей.

Таким образом, из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Изучив и проанализировав доказательства, представленные заявителем в обоснование поданного ходатайства, с учетом мнения взыскателя Терехина Д.В., не возражавшего против изменения способа и порядка исполнения решения суда, принимая во внимание фактические обстоятельства, влияющие на возможность исполнения судебного акта указанным в нем способом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2019 года предложенным заявителем способом.

Оснований для установления судом срока выплаты Терехину Д.В. денежной компенсации взамен обязанности по предоставлению жилого помещения судом не установлено, поскольку при рассмотрении дела по существу срок для удовлетворения исковых требований судом не устанавливался, на стадии исполнения решения суда, в том числе, по срокам исполнения решения, применению подлежат нормы Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление администрации Корякского сельского поселения об изменении способа и порядка исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Терехина Дмитрия Владимировича к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение, - удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Терехина Дмитрия Владимировича к администрации Корякского сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилое помещение, путем взыскания с администрации Корякского сельского поселения в пользу Терехина Дмитрия Владимировича денежных средств в размере 1 077 000 рублей в качестве денежной компенсации взамен жилого помещения, площадью не менее 29,9 м?, отвечающего установленным требованиям и находящее в границах села Коряки Елизовского района Камчатского края, полагающегося Терехину Д.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись        С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко