Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 (1-442/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 марта 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Рогозина В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рыбакова Д.В., представившего ордер № 002561 от 07 декабря 2019 года и удостоверение № 2159,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РОГОЗИНА Владимира Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогозин В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Рогозин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> разъезд, <адрес> ранее знакомого лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (Н.П.А.), незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей внутри, которое согласно заключениям судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ и справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которого на территории РФ запрещён (список I), общей массой 2,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер указанного наркотического средства.

Приобретенное наркотическое средство Рогозин В.В. разделил на два свертка массами 0,73 гр. и 1,86 гр. Сверток с наркотическим средством массой 1,86 гр. Рогозин В.В. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотическим средством массой 0,73 гр. Рогозин В.В. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем обмена на наркотическое средство «соль».

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, Рогозин В.В., в ходе телефонного разговора достиг устной договоренности с лицом под псевдонимом «покупатель», данные о личности оставлены в <данные изъяты>, об обмене приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,73 грамма на наркотическое средство «соль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Рогозин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмена на муляж наркотического средства «соль» незаконно сбыл лицу, под псевдонимом «покупатель», данные о личности оставлены в <данные изъяты>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес> бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей внутри, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которого на территории РФ запрещён (список I), массой 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут у <адрес> бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма был добровольно выдан лицом, выступающим в качестве «покупателя», таким образом изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Рогозин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания Рогозина В.В. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний Рогозина В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он позвонил своему ранее знакомому Николаю, в ходе диалога он сообщил последнему, что у него имеется наркотическое средство «марихуана». Николай спросил, сколько денежных средств необходимо для приобретения у него наркотического средства «марихуана», на что он ему пояснил, что денежные средства его не интересуют, он готов обменять наркотическое средство «марихуана» на наркотическое средство «соль», после чего Николай пояснил, что сейчас он занят и с ним позже свяжется его супруга «Наталья». Вышеуказанное наркотическое средство «марихуана» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для себя, у своего знакомого по имени «Павел» проживающего по адресу: <адрес> разъезд, <адрес> за 1 000 рублей, приобретенной им сверток он разделил на две части, чтобы один сверток оставить себе, а второй приготовил для обмена с Николаем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он увидел пропущенный звонок от «Натальи», которая является супругой Николая, после чего он ей перезвонил и в ходе диалога, они договорились о встрече на детской площадке, которая расположена около <адрес> разъезд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он пришел на детскую площадку, которая расположена около <адрес> разъезд <адрес>, после чего набрал Наталье, которая сообщила, что подойдет через 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут подошла Наталья, после чего он передал ей бумажный сверток из газеты, в котором находилось наркотическое средство «марихуана», одновременно забрав у последней сверток из бумаги белого цвета, после этого они разошлись. Далее он направился в строну остановки общественного транспорта «Путепроводная», подойдя к остановке, он был задержан сотрудниками полиции.

После того, как он был задержан, у него был проведен личный досмотр в присутствии ранее не знакомых ему двух молодых людей, выступающих в качестве понятых, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены сверток бумаги, в котором находилось «марихуана» и сверток бумаги, белого цвета, который он получил от Натальи и из левого кармана джинс изъят сотовый телефон марки «Самсунг», также были осуществлены срезы левого внутреннего и правого карманов куртки, которая была на нем надета, были осуществлены смывы кистей рук, все вышеперечисленное упаковано в разные бумажные конверты клапана, которых оклеены, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов» и заверенные подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого, он написал заявление о том, что не возражает против осмотра домовладения, где он проживает, все участвующие в досмотре лица направились к нему домой для проведения осмотра по адресу: <адрес> «А». Дома, дверь открыла его мама ФИО4, которая также написала заявление о том, что она не возражает о проведении осмотра домовладения. В ходе осмотра, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было, по окончанию осмотра был составлен должным образом «протокол осмотра», в котором расписались все участвующие лица. В совершении преступления, признался в полном объеме (т. 1 л.д. 216-219).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей «покупателя», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по <данные изъяты> государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля «покупатель» данные о личности которого засекречены следует, что на протяжении некоторого времени она знакома с гражданином по имени Вова, который проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Вова в ходе разговора с ее мужем Николаем сказал, что при желании они смогут к нему обратиться и приобрести у него наркотическое средство марихуана, если взамен принесут ему наркотическое средство «соль», потому что он её употребляет. Они ответили, что подумают над этим.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Вова позвонил ее мужу Николаю и предложил приобрести у него марихуану в обмен на наркотическое средство «соль». Николай сказал Вове, что уезжает по делам, и ему наберет она со своего номера. После этого Николай предложил ей обратиться к сотрудникам полиции и сообщить им данную информацию, на что она согласилась и обратилась к сотрудникам ОНК УМВД РФ по <адрес>, которые предложили ей поучаствовать «Покупателем» наркотических средств с целью изобличения незаконной деятельности мужчины по имени Вова, который сбывает марихуану. Она согласилась. Она добровольно написала заявление о том, что желает помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности Вову.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она со своего абонентского номера № позвонила Вове на абонентский №, чтобы договориться с ним о встрече, но Вова трубку не взял. Через некоторое время с абонентского номера № ей позвонил Вова, и сказал, что у него есть марихуана и он сможет её обменять на «соль», она ответила, что согласна приобрести у него марихуану. Вова сказал, что будет ждать ее на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес>.

После этого были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем они вместе с представителями общественности и сотрудниками полиции направились к дому 66 по <адрес>. У данного дома в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Затем ей был вручен бумажный сверток с муляжом наркотического средства, который она должна была отдать Вове в обмен на марихуану. Упаковка и описание вещества в муляже были внесены в соответствующий протокол, в котором все участники расписались. После этого ей снова позвонил Вова, она ответила ему, что подходит к нему на детскую площадку. Она подошла к Вове, который ждал ее на детской площадке, напротив <адрес> разъезд <адрес>, они с ним немного поговорили, и Вова передал ей сверток с марихуаной, взамен она дала ему бумажный сверток с муляжом наркотического средства, который он убрал в карман куртки. Забрав данный сверток с наркотическим средством «марихуана», она отошла немного подальше от места встречи с Вовой и подала условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Сотрудники полиции после этого задержали Вову, она отошла в сторону от этого места, к стоящему служебному автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Вовы бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». Добровольно выданный ей бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, клапан конверта оклеен, опечатан печатью, на которой участвующие поставили свои росписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором она и участвующие лица расписались. По окончании мероприятий они прибыли в здание отдела полиции, где она дала объяснение по известным ей фактам (т. 1 л.д. 62-65).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени Вова осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, путем обмена на наркотическое средство «соль». Полученная информация была доложена руководству Управления МВД России по <адрес>, которым было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, а также оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №2 Для проверки полученной оперативной информации было подобрано лицо для участи в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли «покупателя», анкетные данные которого были сохранены в <данные изъяты>. Так же для участия в ОРМ была приглашена инспектор ОДИ ОУУП и ПДИ ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время лицо, выступающее в роли «покупателя», со своего абонентского номера № позвонила Вове на абонентский №, чтобы договориться с ним о встрече, но Вова трубку не взял. Через некоторое время с абонентского номера № лицу, выступающему в роли «покупателя», позвонил Вова, и сказал, что у него есть марихуана и он сможет её обменять на «соль», она ответила, что согласна приобрести у него марихуану. Вова сказал, что будет ждать на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес>.

После этого были приглашены представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем он и все участвующие в ОРМ лица направились к дому 66 по <адрес>. У данного дома в присутствии очевидцев Свидетель №4 произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Затем он предъявил всем участвующим лицам блистер таблеток Ибупрофен-АКОС 400мг., вскрыв одну таблетку, измельчил ее и упаковал в бумажный сверток, изготовив тем самым бумажный сверток, данные действия он зафиксировал на камеру сотового телефона iphone. После чего вручил бумажный сверток с муляжом наркотического средства «покупателю». Упаковку и описание вещества муляжа он внес в соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

В этот момент «покупателю» позвонил Вова, в ходе диалога «покупатель» ответила ему, что подходит к нему на детскую площадку.

После чего покупатель направилась на указанное место встречи, а именно на детскую площадку, напротив <адрес> разъезд <адрес>, а он с остальными участвующими лицами наблюдал за «покупателем» на расстоянии видимости. «Покупатель» подойдя к неизвестному мужчине среднего телосложения, одетого в синие джинсы и черно-красную куртку немного поговорили, и мужчина передал что-то «покупателю», «покупатель» взамен, что-то отдала ему. Данный сверток мужчина убрал в карман куртки.

После чего «покупатель» направился в их сторону, и подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдала Свидетель №2, в присутствии понятых, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, приобретенное ей в обмен на муляж наркотического средства «соль» у мужчины по имени «Вова». Добровольно выданный «покупателем» бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, клапан конверта оклеен, опечатан печатью, на которой участвующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем Свидетель №4, произвела личный досмотр «покупателя» в присутствии очевидцев, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Примерно в это же время было принято решение о задержании мужчины, которым оказался Рогозин Владимир Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проведения личного досмотра Рогозина В.В. в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: левый нагрудный карман куртки, правый карман куртки, с который были сделаны срезы и упакованы в 2 разных конверта из бумаги белого цвета соответственно, нанесены пояснительные надписи, клапаны оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В том же кармане обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В левом кармане брюк, надетых на Рогозине В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. С обеих ладоней и пальцев рук Рогозина В.В. были сделаны смывы на спиртовые салфетки. Смывы с каждой руки по отдельности, а также контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в 3 белых конверта из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Также, Рогозин В.В. пояснил, что изъятое у него вещество в бумажном свертке является марихуаной, которая принадлежит ему.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места происшествия в жилище Рогозина В.В., на что он и проживающая совместно с ним ФИО4 дали добровольное согласие. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 Так, Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия в жилище Рогозина В.В. с участием понятых по адресу: <адрес> «А». Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения ОМП предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Впоследствии Рогозин В.В. был опрошен, в ходе опроса он добровольно дал объяснения по поводу обстоятельств совершенного им преступления, признал вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 159-161).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени Вова осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, путем обмена на наркотическое средство «соль». Полученная информация была доложена руководству Управления МВД России по <адрес>, которым было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено Свидетель №1, а также оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 и ему. Для проверки полученной оперативной информации было подобрано лицо для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли «покупателя», анкетные данные которого были сохранены в <данные изъяты>. Так же для участия в ОРМ была приглашена инспектор ОДИ ОУУП и ПДИ ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время лицо, выступающее в роли «покупателя», со своего абонентского номера № позвонила Вове на абонентский №, чтобы договориться с ним о встрече, но Вова трубку не взял. Через некоторое время с абонентского номера № лицу, выступающему в роли «покупателя», позвонил Вова, и сказал, что у него есть марихуана и он сможет её обменять на «соль», она ответила, что согласна приобрести у него марихуану. Вова сказал, что будет ждать на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес>.

После этого были приглашены представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем он и все участвующие в ОРМ лица направились к дому 66 по <адрес>. У данного дома в присутствии очевидцев Свидетель №4 произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Затем Свидетель №1 предъявил всем участвующим лицам блистер таблеток Ибупрофен-АКОС 400мг, вскрыв одну таблетку, измельчил ее и упаковал в бумажный сверток, изготовив тем самым бумажный сверток, данные действия зафиксировал на камеру сотового телефона iphone. После чего вручил бумажный сверток с муляжом наркотического средства «покупателю». Упаковку и описание вещества муляжа внес в соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

В этот момент «покупателю» позвонил Вова, в ходе диалога «покупатель» ответила ему, что подходит к нему на детскую площадку.

После чего покупатель направилась на указанное место встречи, а именно на детскую площадку, напротив <адрес> разъезд <адрес>, а он с остальными участвующими лицами наблюдал за «покупателем» на расстоянии видимости. «Покупатель» подойдя к неизвестному мужчине среднего телосложения, одетого в синие джинсы и черно-красную куртку немного поговорили, и мужчина передал что-то «покупателю», «покупатель» взамен, что-то отдала ему. Данный сверток мужчина убрал в карман куртки.

После чего «покупатель» направился в их сторону, и подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдала ему, в присутствии понятых, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, приобретенное ей в обмен на муляж наркотического средства «соль» у мужчины по имени «Вова». Добровольно выданный «покупателем» бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, клапан конверта оклеен, опечатан печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем Свидетель №4, произвела личный досмотр «покупателя» в присутствии очевидцев, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Примерно в это же время было принято решение о задержании мужчины, которым оказался Рогозин Владимир Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Оперуполномоченным Свидетель №3 в ходе проведения личного досмотра Рогозина В.В. в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: левый нагрудный карман куртки, правый карман куртки, с которых были сделаны срезы и упакованы в 2 разных конверта из бумаги белого цвета соответственно, нанесены пояснительные надписи, клапаны оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В том же кармане обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В левом кармане брюк, надетых на Рогозине В.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. С обеих ладоней и пальцев рук Рогозина В.В. были сделаны смывы на спиртовые салфетки. Смывы с каждой руки по отдельности, а также контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в 3 белых конверта из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Также, Рогозин В.В. пояснил, что изъятое у него вещество в бумажном свертке является марихуаной, которая принадлежит ему.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места происшествия в жилище Рогозина В.В., на что он и проживающая совместно с ним ФИО4 дали добровольное согласие. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 Так, Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия в жилище Рогозина В.В. с участием понятых по адресу: <адрес> «А». Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения ОМП предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

В последствии Рогозин В.В. был опрошен, в ходе опроса он добровольно дал объяснения по поводу обстоятельств совершенного им преступления, признал вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения № ОНК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по имени Вова осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, путем обмена на наркотическое средство «соль». Полученная информация была доложена руководству Управления МВД России по <адрес>, которым было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено Свидетель №1, а также оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 и ему. Для проверки полученной оперативной информации было подобрано лицо для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли «покупателя», анкетные данные которого были сохранены в <данные изъяты>. Так же для участия в ОРМ была приглашена инспектор ОДИ ОУУП и ПДИ ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время лицо, выступающее в роли «покупателя», со своего абонентского номера № позвонила Вове на абонентский №, чтобы договориться с ним о встрече, но Вова трубку не взял. Через некоторое время с абонентского номера № лицу, выступающему в роли «покупателя», позвонил Вова, и сказал, что у него есть марихуана и он сможет её обменять на «соль», она ответила, что согласна приобрести у него марихуану. Вова сказал, что будет ждать на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес>.

После этого были приглашены представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем он и все участвующие в ОРМ лица направились к дому 66 по <адрес>. У данного дома в присутствии очевидцев Свидетель №4 произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Затем Свидетель №1 предъявил всем участвующим лицам блистер таблеток Ибупрофен-АКОС 400мг, вскрыв одну таблетку, измельчил ее и упаковал в бумажный сверток, изготовив тем самым бумажный сверток, данные действия зафиксировал на камеру сотового телефона iphone. После чего вручил бумажный сверток с муляжом наркотического средства «покупателю». Упаковку и описание вещества муляжа внес в соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

В этот момент «покупателю» позвонил Вова, в ходе диалога «покупатель» ответила ему, что подходит к нему на детскую площадку.

После чего покупатель направилась на указанное место встречи, а именно на детскую площадку, напротив <адрес> разъезд <адрес>, а он с остальными участвующими лицами наблюдал за «покупателем» на расстоянии видимости. «Покупатель» подойдя к неизвестному мужчине среднего телосложения, одетого в синие джинсы и черно-красную куртку немного поговорили, и мужчина передал что-то «покупателю», «покупатель» взамен, что-то отдала ему. Данный сверток мужчина убрал в карман куртки.

После чего «покупатель» направился в их сторону, и подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдала ему, в присутствии понятых, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, приобретенное ей в обмен на муляж наркотического средства «соль» у мужчины по имени «Вова». Добровольно выданный «покупателем» бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, клапан конверта оклеен, опечатан печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем Свидетель №4, произвела личный досмотр «покупателя» в присутствии очевидцев, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Примерно в это же время было принято решение о задержании мужчины, которым оказался Рогозин Владимир Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Им в ходе проведения личного досмотра Рогозина В.В. в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: левый нагрудный карман куртки, правый карман куртки, с которых были сделаны срезы и упакованы в 2 разных конверта из бумаги белого цвета соответственно, нанесены пояснительные надписи, клапаны оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В том же кармане обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. В левом кармане брюк, надетых на Рогозине В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в белый конверт из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. С обеих ладоней и пальцев рук Рогозина В.В. были сделаны смывы на спиртовые салфетки. Смывы с каждой руки по отдельности, а также контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в 3 белых конверта из бумаги, нанесена пояснительная надпись, клапан оклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями участвующих лиц. Ход и результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе, в котором расписались все участвующие лица. Также, Рогозин В.В. пояснил, что изъятое у него вещество в бумажном свертке является марихуаной, которая принадлежит ему.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотра места происшествия в жилище Рогозина В.В., на что он и проживающая совместно с ним ФИО4 дали добровольное согласие. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены представители общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 Так, им был проведен осмотр места происшествия в жилище Рогозина В.В. с участием понятых по адресу: <адрес> «А». Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения ОМП предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Впоследствии Рогозин В.В. был опрошен, в ходе опроса он добровольно дал объяснения по поводу обстоятельств совершенного им преступления, признал вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности инспектора УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступала женщина. По оперативной информации мужчина по имени Вова осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, путем обмена на наркотическое средство «соль».

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время лицо, выступающее в роли «покупателя», со своего абонентского номера № позвонила Вове на абонентский №, чтобы договориться с ним о встрече, но Вова трубку не взял. Через некоторое время с абонентского номера № лицу, выступающему в роли «покупателя», позвонил Вова, и сказал, что у него есть марихуана и он сможет её обменять на «соль», она ответила, что согласна приобрести у него марихуану. Вова сказал, что будет ждать на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес>.

После этого были приглашены представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем она и все участвующие в ОРМ лица направились к дому 66 по <адрес>. У данного дома в присутствии очевидцев она произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Затем сотрудник ОНК Управления МВД России по <адрес> предъявил всем участвующим лицам блистер таблеток Ибупрофен-АКОС 400мг, вскрыв одну таблетку, измельчил ее и упаковал в бумажный сверток, изготовив тем самым бумажный сверток, данные действия он зафиксировал на камеру сотового телефона iphone. После чего вручил бумажный сверток с муляжом наркотического средства «покупателю». Упаковку и описание вещества муляжа он внес в соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

В этот момент «покупателю» позвонил Вова, в ходе диалога «покупатель» ответила ему, что подходит к нему на детскую площадку.

После чего покупатель направилась на указанное место встречи, а именно на детскую площадку, напротив <адрес> разъезд <адрес>, а она с остальными участвующими лицами наблюдала за «покупателем» на расстоянии видимости. «Покупатель» подойдя к неизвестному мужчине среднего телосложения, одетого в синие джинсы и черно-красную куртку немного поговорили, и мужчина передал что-то «покупателю», «покупатель» взамен, что-то отдала ему. Данный сверток мужчина убрал в карман куртки.

После чего «покупатель» направился в их сторону, и подала условный сигнал о том, что закупка состоялась. Подойдя к ним «покупатель» добровольно выдала Свидетель №2, в присутствии понятых, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, приобретенное ей в обмен на муляж наркотического средства «соль» у мужчины по имени «Вова». Добровольно выданный «покупателем» бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная записка, клапан конверта оклеен, опечатан печатью, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. Затем она произвела личный досмотр «покупателя» в присутствии очевидцев, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица     (т. 1 л.д. 171-172).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они в дневное время находились в <адрес>, к ним подошли ранее не знакомые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, предложив при этом принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Так как у них было свободное время, они согласились, и проследовали с ними к дому № по <адрес>. Там им представили «покупателя», данные которого как им пояснили, засекречены с целью его безопасности. Им разъяснили суть проводимого мероприятия.

После чего в их присутствии девушка-сотрудник полиции, провела личный досмотр «покупателя», в ходе которого предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудница полиции составила соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Далее сотрудник полиции мужчина пояснил, что проверочная закупка наркотика – марихуана, будет производиться путем обмена его на муляж наркотического средства «соль» и что ему необходимо в их присутствии изготовить данный муляж. После чего сотрудник полиции предъявил блистер каких-то таблеток, вскрыл одну таблетку, измельчил ее и завернул в отрезок бумаги, зафиксировав данные действия фотографированием на сотовый телефон. После чего передал данный сверток-муляж наркотического средства «покупателю». По данному факту сотрудник полиции также составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

После чего «покупатель» направился к месту встречи, а именно на детскую площадку расположенную около <адрес> разъезд <адрес>, а они с сотрудниками на расстоянии видимости следовали за ней. Пройдя к месту встречи «покупатель» встретилась с мужчиной среднего телосложения, одетого в синие джинсы и черно-красную куртку. После чего мужчина протянул руку к «покупателю» и что-то ей передал, она в свою очередь сделала то же самое.

Затем «покупатель» дала сигнал о том, что сделка состоялась и направилась в их сторону. Подойдя, «покупатель» добровольно выдала бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, при этом пояснив, что данный сверток она приобрела путем обмена на муляж наркотического средства - «соль», у парня по имени Вова. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Далее сотрудница полиции в их присутствии произвела личный досмотр «покупателя», в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту у «покупателя» обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудница полиции составила соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

После чего они направились в Управление МВД России по <адрес>, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 152-153, 154-155).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. После чего они вместе с сотрудниками полиции направились к дому № «А» по <адрес> разъезд <адрес> где один из сотрудников полиции представил им задержанного Рогозина Владимира Викторовича, после чего Рогозину В.В. были разъяснены права и обязанности, затем ему было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего один из сотрудников полиции пояснил Рогозину В.В., что необходимо произвести его личный досмотр, и затем один из сотрудников полиции в их присутствии произвел личный досмотр Рогозина В.В. в ходе личного досмотра у которого было обнаружен и изъят срез левого внутреннего нагрудного кармана с частицами вещества, который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, в правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, в том же кармане обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, так же был вырезан и изъят правый карман куртки Рогозина В.В. с частицами растительного вещества зеленого цвета который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, в левом кармане джинсовых брюк Рогозина В.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который был упакован в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись, так же в ходе личного досмотра у Рогозина В.В. были получены смывы с левой и правой кистей рук на спиртовые салфетки, так же был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, вышеуказанные смывы на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки были упакованы в три разных бумажных конверта клапана которых оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи все участвовавшие лица, на оборотной стороне конверта была выполнена пояснительная надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица.

После этого они вместе с сотрудниками полиции направились по месту проживания Рогозина В.В. а именно <адрес> «А», для проведения осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

После чего они направились в Управление МВД России по <адрес>, для дачи объяснений (т. 1 л.д. 156-158, 162-164).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые до совершения преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого Рогозина В.В. в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Материалами оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденными заместителем начальника Управления МВД России по <адрес> начальником полиции полковником полиции ФИО5 по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан Рогозин В.В. (т. 1 л.д. 5-38).

Протоколом пометки, вручения и осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 29 минут был изготовлен и вручен лицу, выступающему в качестве «Покупателя» бумажный сверток с муляжом наркотического средства (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут у <адрес>, лицо, выступающее в качестве «Покупателя» добровольно выдало бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма, приобретенный у Рогозина В.В. (т. 1 л.д. 22).

Протоколом личного досмотра Рогозина В.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,86 гр.; бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри, в котором согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не обнаружено смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки на спиртовые салфетки, контрольный образец спиртовой салфетки; левый грудной (внутренний) карман куртки, правый карман куртки, с которых были сделаны срезы; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI: 356365/04/650722/1 (т. 1 л.д. 28-29).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданное «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,73 гр. В процессе исследования израсходовано 0,09 гр. вещества (т.1 л.д. 25-26).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Рогозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,86 гр. В процессе исследования израсходовано 0,09 гр. вещества (т.1 л.д. 32-33).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в порошкообразном веществе белого цвета, изъятом в ходе личного досмотра Рогозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. В процессе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества (т.1 л.д. 36-37).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, добровольно выданное «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,64 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (т.1 л.д. 96-98).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на представленных срезах с грудного (внутреннего) кармана куртки Рогозина В.В. обнаружены частицы растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 0,015 гр., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, на срезах с правого кармана куртки Рогозина В.В. обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из измельченных верхушек, листьев и остатков мелких стеблей серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,130 гр. В процессе исследования израсходовано 0,046 гр. вещества (т.1 л.д. 105-107).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на представленных салфетках со смывами с ладоней и пальцев правой и левой руки Рогозина В.В. обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабиола (т.1 л.д. 114-115).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Рогозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,77 гр. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (т.1 л.д. 122-124).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в порошкообразном веществе белого цвета, изъятом в ходе личного досмотра Рогозина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества (т.1 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 30 минут, осмотрены: сверток из листа бумаги белого цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном виде добровольно выданный «покупателем», фасовочный пакет со свертком в виде конверта, внутри которого находится пакет с частицами растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и два фрагмента ткани темно-синего цвета, сшитые между собой, а также сверток с двумя фрагмента ткани темно-синего цвета, сшитые между собой, фасовочный пакет внутри которого находится сверток в виде конверта внутри которого салфетка белого цвета с разводами серо-коричневого цвета, сверток в виде конверта внутри которого салфетка из нетканого материала белого цвета с разводами серо-коричневого цвета, сверток в виде конверта внутри которого салфетка из нетканого материала белого цвета, сверток из листа бумаги, внутри которого пакет с застежкой «zip lock» внутри которого сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; сверток из листа бумаги, внутри которого пакет с застежкой «zip lock», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета без выраженного запаха; сверток из листа бумаги, внутри которого блистер с 9-ю таблетками «Ибупрофен-Акос», конверт из бумаги белого цвета, внутри которого фрагмент журнального листа; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого фрагмент журнального листа; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого фрагмент бумаги, на поверхности которого имеются печатные параллельные линии; сверток из листа бумаги, внутри которого сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI: 356365/04/650722/1 (т.1 л.д. 175-199).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Рогозин В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ «покупателю», данные о личности которого засекречены, находясь на детской площадке напротив <адрес> по адресу: <адрес> разъезд.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей «покупателя», Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Рогозин В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на детской площадке напротив <адрес> разъезд <адрес> незаконно сбыл лицу под псевдонимом «покупатель», выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,73 грамма, которое в последующем было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Рогозина В.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Рогозина В.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание Рогозину В.В. обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Рогозиным В.В. относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Рогозина В.В.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие хронического заболевания варикозное расширение вен.

Рогозин В.В. ранее судим по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, умышленное тяжкое преступление совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Рогозина В.В. образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Рогозину В.В. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Рогозина В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого Рогозина В.В. который проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом диспансере и районном наркологическом кабинете не состоит, в отношении него установлен административный надзор.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Рогозина В.В., в отношении которой исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Рогозину В.В. наказание только в виде лишения свободы по части 1 статьи 228.1 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Рогозину В.В. условно, а также применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Рогозину В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Рогозина В.В., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вместе с тем, из показаний подсудимого Рогозина В.В. следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № Управление МВД России по <адрес> для дачи объяснений. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что Рогозин В.В. не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 74-77).

Решение по вещественным доказательствам по данному уголовному делу не принимается, поскольку в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится уголовное дело с аналогичными вещественными доказательствами и до настоящего времени по существу не рассмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

РОГОЗИНА Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении РОГОЗИНА Владимира Викторовича оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания РОГОЗИНУ Владимиру Викторовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей РОГОЗИНУ Владимиру Викторовичу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе <данные изъяты> о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий:                       К.А. Петрова