Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2016 ~ М-1409/2016 от 23.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Сергеева И.Ю. – Майорова В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Хренковой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева ИЮ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Сергеев И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Спарк, г/н №, под управлением ФИО6, автомобиля Лада 21124, г/н № под управлением Сергеева И.Ю. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 21124, г/н №, получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, просил провести осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 85 000 рублей, признана гибель транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией. Претензия оставлена без ответа.

    Истец вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию ООО «ТЦЭ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

    Согласно экспертному заключению №Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТЦЭ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лада 21124, г/н №, с учетом износа составляет 154 850 рублей, стоимость годных остатков - 35 900 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составляют 7 500 рублей.

    По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта размере 33 950 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 17 314,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Просила снизить размер компенсации морального вреда, неустойки и расходов на оплату услуг представителя. Заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала.

Выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшей автомобилем Шевроле Спарк, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль Лада 21124, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновность водителя ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении уголовного дела, из которых следует, что водитель ФИО6, управлявшая автомобилем Шевроле Спарк, г/н №, не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0695419375, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 85 000 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец инициировал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №Г от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз», рыночная стоимость транспортного средства с учетом износа на момент происшествия составляет 154 850 рублей, стоимость годных остатков - 35 900 рублей. Расходы истца на проведение независимой экспертизы составили 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику претензию. Страховщик отказал истцу в доплате страхового возмещения.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Оценочная Компания» на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 21124 на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 142 560 рублей. Судебный эксперт признал автомобиль конструктивно погибшим и определил стоимость годных остатков, которая составляет 33 055 рублей.

В силу п. 3 ст. 12.1. Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В соответствии с п. 19 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Единая методика).

С учетом указанных требований заключение ООО «Оценочная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается и признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно получено в соответствии с законом, содержит сведения о примененных методах и проведенных исследованиях, сведения об источниках информации.

Согласно п. 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта (154 850 рублей) существенно превышает рыночную стоимость поврежденного автомобиля (142 560 рублей), суд признает автомобиль ЛАДА 21124, г/н №, 2008 года выпуска, погибшим.

С учетом гибели автомобиля недоплаченное страховое возмещение составляет 24 505 рублей (142 560 рублей (рыночная стоимость автомобиля на момент происшествия) - 33 055 рублей (годные остатки) – 85 000 рублей (выплаченное страховое возмещение).

    На основании изложенного ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в размере 24 505 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с повреждением автомобиля истица понесла дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению страховщиком.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию причинителем вреда морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Неисполнение страховщиком обязанности по возмещению истице ущерба в связи с наступлением страхового случая в установленный законом срок свидетельствует о нарушении ответчиком прав истицы, как потребителя. Данного факта достаточно для возникновения у страховщика обязанности компенсировать моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нравственных страданий, степень вины страховщика, принципы разумности и справедливости, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец не исполнил обязательство о выплате страхового возмещения в полном объеме в срок, установленный законом, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая, что ответчик заявил в суде о несоразмерности неустойки, страховщик частично выплатил страховое возмещение в большей части, суд полагает, что неустойка в размере 17 314,5 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию частично в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик не удовлетворил добровольно претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя и обязан уплатить штраф в размере в размере 15 752,5 рубля (24 505 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 7 000 рублей (расходы на проведение независимой экспертизы):2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 7 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 1 445,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеева ИЮ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сергеева ИЮ страховое возмещение в размере 24 505 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф в размере 15 752,5 рубля, а всего в размере 57 257,5 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 445,15 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова