Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2011 ~ М-414/2011 от 11.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2011 по иску Чернышева А.М. к Зуеву С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышев в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Зуева в регрессном порядке 162956 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей, ссылаясь на то, что он, являясь поручителем по кредитному договору между ответчиком Зуевым и ОАО «Сбербанк России», в порядке исполнения решения Нефтегорского районного суда выплатил в пользу банка 162956 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец Чернышев иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат П., против иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2006 года между ответчиком Зуевым и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Нефтегорского отделения был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику Зуеву был предоставлен кредит в размере 256000 рублей под 17 процентов годовых сроком до 21 сентября 2011 года.

Также между банком и истцом Чернышевым 21 сентября 2006 года был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств Зуева по кредитному договору.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 июля 2009 года с истца Чернышева и ответчика Зуева солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149203 рубля 41 копейка, возврат госпошлины в размере 3092 рубля 03 копейки, всего 152295 рублей 44 копейки.

Как следует из объяснений истца Чернышева, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил решение суда, заплатив банку долг в размере 152295 рублей 44 копейки, а также уплатил исполнительский сбор в размере 10660 рублей 68 копеек.

Таким образом, требования истца Чернышева являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуева С.С. в пользу Чернышева А.М. задолженность в размере 162956 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, всего 168915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Баймишев М.С.

2-486/2011 ~ М-414/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернышев А.М.
Ответчики
Зуев С.С.
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Баймишев М.С.
Дело на странице суда
neftegorsky--sam.sudrf.ru
11.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2011Передача материалов судье
11.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2011Судебное заседание
11.10.2011Судебное заседание
17.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее