Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2014 ~ М-3035/2014 от 30.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года                                                   г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Рубцовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2014 года по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Таразанову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику Таразанову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что просит взыскать с Таразанова Д.Л. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на 06.08.2014 г. в 09 часов 30 минут, стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на 27.08.2014 года на 10 часов 30 минут.

27.08.2014 года в 10 часов 30 минут стороны вторично в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание требования ст.222 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения гражданского дела полно и всесторонне без участия сторон, поскольку правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон с целью защиты нарушенных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Таразанову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                Р.В.Тароян

Секретарь: