Решение по делу № 1-13/2013 от 26.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                             Дело № 1-13/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013  года                                                                                             г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

защитника Мельникова А.Н.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело в особом  порядке принятия судебного решения

в отношении  Лихарева В.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260  УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лихарев В.Н.2   совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

 Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА>, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Лихарева В.Н.2, находящегося в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений без наличия разрешительных документов, на землях лесного фонда на территории Малоперского участкового лесничества Государственного казенного учреждения РК «Сосногорского лесничества». Далее в указанное время Лихарев В.Н.2, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об установленном законом порядке производства работ на землях лесного фонда, допустимых лишь при наличии разрешительных документов (договора аренды лесного участка земель лесного фонда, не связанных с созданием лесной инфраструктуры), выдаваемых ГКУ РК «Сосногорское лесничество» в установленном законом порядке, предварительно введя в заблуждение относительно правомерности своих намерений Лихарева В.Н.4, договорился с ним об оказании помощи в осуществлении его преступного умысла.

Продолжая свои преступные действия Лихарев В.Н.2, в период времени с <ДАТА> по <ДАТА3>, точная дата и время не установлены, прибыл в лесной массив, в выдел <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Малоперского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество», где умышленно, незаконно, в целях пополнения своего материального благосостояния, не имея какого-либо разрешения на выполнение рубки лесных насаждений на землях лесного фонда, с помощью Лихарева В.Н.4, используя привезенную с собой бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», под своим руководством производил рубку лесных насаждений (сосны) объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Далее Лихарев В.Н.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с <ДАТА> по <ДАТА4> точная дата и время не установлены, прибыл в лесной массив, в выдел <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Малоперского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество», где умышленно, незаконно, в целях пополнения своего материального благосостояния, не имея какого-либо разрешения на выполнение рубки лесных насаждений на землях лесного фонда, с помощью Лихарева В.Н.4, используя привезенную с собой бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», под своим руководством производил рубку лесных насаждений (сосны) объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>; (березы) объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего насаждений на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Он же, Лихарев В.Н.2, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с <ДАТА> по <ДАТА5> точная дата и время не установлены, прибыл в лесной массив, в выдел <НОМЕР> квартала <НОМЕР> Малоперского участкового лесничества ГКУ РК «Сосногорское лесничество», где умышленно, незаконно, в целях пополнения своего материального благосостояния, не имея какого-либо разрешения на выполнение рубки лесных насаждений на землях лесного фонда, с помощью Лихарева В.Н.4, используя привезенную с собой бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», под своим руководством производил рубку лесных насаждений (сосны) объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>; (березы) объемом <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего насаждений на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В результате умышленных, преступных действий Лихарева В.Н.2, Комитету лесов Республики Коми был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек. Что является крупным размером.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Лихарева В.Н.2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, гражданский иск Комитета лесов РК в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> признает.

            Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1>, не возражали против заявленного подсудимым Лихаревым В.Н.2 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лихарев В.Н.2,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Лихарев В.Н.2  совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому  Лихареву В.Н.2  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по жительства  и работы положительно, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

            Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (страдает серьезным заболеванием, связанным с нарушением слуха), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

            Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со  ст. 63 УК РФ  мировым судьей не установлено.

   Подсудимый Лихарев В.Н.2 гражданский иск о взыскании с него в пользу Комитета лесов Республики Коми материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом  суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признания иска гражданским ответчиком Лихаревым В.Н.2 не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, следовательно, суд принимает признание иска и считает необходимым взыскать с Лихарева В.Н.2 в пользу Комитета лесов РК материальный ущерб, причиненный преступлением,  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

                С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя  потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных  работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лихарева В.Н.2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260  УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком на 100 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения  Лихареву В.Н.2   оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении»  до вступления приговора в законную силу.

Исковое требование Комитета лесов Республики Коми о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, удовлетворить.

Взыскать с Лихарева В.Н.2 в пользу Комитета лесов Республики Коми в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Контроль за исполнением приговора  возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова