Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2015 ~ М-250/2015 от 23.03.2015

       Дело № 2-288\2015.

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации.

12 мая 2015 г.                                                                         р.п. Сосновское,

                                                                                         Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре Власовой С.В., в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ответчика Рыбакова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбакову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                установил:

- истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Рыбакову А.Н. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № 175295 от 24 декабря 2012 г. в сумме 53 571 рубль 86 копеек, расходы на государственную пошлину 1 807 рублей 16 копеек.

    В судебное заседание, назначенное на 12 мая 2015 г., не явились представитель истца от ОАО «Сбербанк России», ответчик Рыбаков А.Н.

    От представителя истца ОАО «Сбербанк России» имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

     Причина неявки ответчика Рыбакова А.Н. суду не известна, письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

     Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рыбакова А.Н. в порядке заочного производства, так как он извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

     В исковом заявлении истец указал, что 24 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Рыбаковым А.Н. был заключен кредитный договор № 175295. Согласно п.1.1 договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 67 000 рублей на срок по 24 декабря 2017 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.45% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора № 175295 от 24 декабря 2012 г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В силу ст., ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № 175295 от 24 декабря 2012 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить % за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора № 175295 от 24 декабря 2012 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора № 175295 от 24 декабря 2012 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 25 декабря 2014 г. - 53 571 рубль 86 копеек, из которых: 1 319 руб. 84 коп. - неустойка, 52 252 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетами истца. Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» всю задолженность по данному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807 руб. 16 коп.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

       В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Рыбаковым А.Н. был заключен кредитный договор № 175295, сумма потребительского кредита составила 67 000 рублей под 22.45 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев (л.д. 10). К кредитному договору от 24 декабря 2012 г. № 175295 прилагается график платежей № 1 с указанием срока и сумм погашения кредита, который подписан ответчиком Рыбаковым А.Н. (л.д.13). 24 декабря 2012 г. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику на его расчетный счет в Павловском отделении № 4378 ОАО «Сбербанк России» в размере 67 000 рублей.

От истца ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Рыбаковым А.Н, а именно: просроченный основной долг - до 7 252 рубля 02 коп., неустойка - 1 319 руб. 84 коп. (л.д.26 ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Отказ истца от иска в части суммы задолженности по основному долгу с 52 252 руб. 02 коп. до 7 252 руб. 02 коп., принимается судом и в этой части подлежит прекращению.

    Ответчиком не представлено возражений относительно остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России», а также доказательств исполнения всех своих обязательств перед истцом по кредитному договору № 175295 от 24 декабря 2012 г..

Истцом ОАО «Сбербанк России» представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на 28 ноября 2014 г., и с учетом частичного погашения на день рассмотрения дела составил: просроченный основной долг - 7 252 рубля 02 коп., неустойка - 1 319 руб. 84 коп., всего - 8 571 руб. 86 коп. (л.д. 27 ).

     Проверив законность представленных истцом расчетов задолженности по выше указанному кредиту, суд признал их обоснованными, ответчиком каких либо возражений относительно иска не поступило, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представлял, сведений о погашении всей задолженности не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании всей задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

     Заявление истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1 807 руб. 16 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 8), которое подлежит удовлетворению и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                 решил:

- исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рыбакову А.Н. о взыскании всей задолженности по кредитному договору № 175295 от 24 декабря 2012 г. - удовлетворить.

       Взыскать с ответчика Рыбакова А.Н., 09 июня 1984 г.р., в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 175295, от 24 декабря 2012 г., в сумме 8 571рубль 86 копеек, расходы на государственную пошлину в сумме 1 807рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                                  ОХТОМОВ А.В.