Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2021 (2-4967/2020;) ~ М-4233/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-943/2021 (2-4967/2020;)

Поступило 09.12.2020

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    09 марта 2021 г.                                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                       Семенихиной О.Г.,

при секретаре                                                                      Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А. Н. к Виноградову А. А., Шевченко Д. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.Н. обратился в суд с иском к Виноградову А.А., Шевченко Д.А., в котором просил освободить автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200 от запретов на совершение регистрационных действий, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району Горностаевой К.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из справочной информации системы ГАС «Правосудие», ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Михайлова А.Н. к Виноградову А.А., Шевченко Д.А. об освобождении имущества от ареста, с таким же предметом.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исковому заявлению вынесено решение, согласно которому в удовлетворении требований Михайлова А.Н. отказано в полном объеме.

Производство по гражданскому делу №... между теми же сторонами и по тем же основаниям возбуждено позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд, в силу ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Михайлова А.Н. без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                            ░.░. ░░░░░░░░░░