Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2019 ~ М-972/2019 от 06.05.2019

24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Чкернюк О.И.,

с участием ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

представителя истца Бурлуцкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кочуровой А.С. к Мальцевц В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кочурова А.С. обратилась в суд с иском к Мальцеву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Согласно справке о составе семьи в данной квартире зарегистрирован ответчик, который не проживает в ней с 2000 г., личных вещей его в квартире нет, он не несет бремя по содержанию жилого помещения, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного просит признать Мальцева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Кочурова А.С., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Бурлуцкой М.С.

В судебном заседании представитель истца Бурлуцкая М.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным заявлении.

Ответчик Мальцев В.Н., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кочурова А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Д.. за №-н/24-2019-2-166(л.д. 10)

Право собственности за Кочуровой А.С. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО ЕРКЦ <адрес>, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит П. Мальцев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 74 548,91 руб., пени 27336,24 руб. (л.д. 7)

Гражданин Мальцев В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Назаровский». (л.д. 19)

Постовалова А.С. заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Кочуровым А.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия Кочурова (л.д. 8)

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Постоваловой А.С. к администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности из показаний третьего лица Мальцева В.Н. следует, что он три года не проживал в <адрес>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела № по заявлению Постоваловой А.С. об установлении факта принадлежности завещания, заинтересованное лицо Мальцев В.Н. также пояснил, что живет в <адрес>.

Свидетели К, П, в судебном заседании подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей его в квартире нет, членом семьи Кочуровой А.С. не приходится, коммунальные платежи не оплачивает, деньги на их оплату Кочуровой А.С. не дает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мальцев В.Н. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, вещей его в жилом помещении нет, расходов по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ответчик не несет, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут, между истцом и ответчиком соглашение по поводу проживания последнего в квартире отсутствует.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик своими действиями препятствует собственнику в пользовании данным жилым помещением, не снялась с регистрационного учета, чем в полном объеме лишает возможности распоряжаться собственнику данным жилым помещением.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в силу закона, либо соглашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «е» п. 31 гл. V Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочуровой А.С. удовлетворить.

Признать Мальцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ