Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2014 ~ М-4630/2014 от 23.04.2014

2-4992/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Одеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву А.И., Корноуховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского филиала № обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильеву А.И., Корноуховой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Алексеем А.И. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 470 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с абз. 2 п. 1 Кредитного договора на счет Заемщика денежные средства в сумме 1 470 000 руб. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Корноуховой Е.А. договор поручительства № №, согласно п.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 916 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 388 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 1 268 409 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 397 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 59 коп.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которые ими оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» с Васильева А.И., Корноуховой Е.И. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 916 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 388 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 1 268 409 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 397 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 59 коп. Кроме того, просит взыскать с Васильева А.И., Корноуховой Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 704 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильев А.И., Корноухова Е.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.И. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 470 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с абз. 2 п. 1 Кредитного договора на счет Заемщика денежные средства в сумме 1 470 000 руб. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита, что подтверждается Историей операций по договору.

В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Корноуховой Е.А. договор поручительства № №, согласно п.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком, всех обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 300 916 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 388 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 1 268 409 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 397 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 59 коп.

В силу заключенного договора и ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которые ими оставлены без удовлетворения.

Банком предъявлена ко взысканию с ответчиков сумма долга в размере 1 300 916 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты - 30 388 руб. 57 коп., просроченный основной долг - 1 268 409 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 397 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 720 руб. 59 коп.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнял существенные условия кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность в размере 1 300 916 руб. 14 коп., то есть исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 14 704 руб. 58 коп. в долевом порядке, то есть по 7 352 руб. 29 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.И., Корноуховой Е.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 916 руб. 14 коп.

Взыскать с Васильева А.И., Корноуховой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 7 352 руб. 29 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Т.Е.Тураева