Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2020 от 15.07.2020

№ 12-145/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

15 июля 2020 года      г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В.,

при секретаре Борисова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Добрынина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холостого, работающего каменщиком в «Транстехсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с жалобой на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 10 июля 09 часов 00 минут; снизить срок административного ареста.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы административного производства, выслушав пояснения заявителя, считаю жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил условие административного надзора. Установлено, что в отношении ФИО1 решением судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Таким образом, правонарушение по указанной норме совершено им повторно в течение года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ 2017 года; копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о проживании с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР <адрес>.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Нарушений материальных и процессуальных норм права при производстве по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Оснований для снижения срока административного ареста судом не усматривается. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, то что заявитель ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение.

Доводы жалобы ФИО1 о зачете срока задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 10 июля 09 часов 00 минут суд находит необоснованными. Материалы дела от административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат сведений, процессуальных документов, из которых бы усматривалось административное задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 минут.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ мировой судья при вынесении оспариваемого постановления, при назначении наказания в виде административного ареста на срок 15 суток постановил наказание исчислять с момента административного задержания 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток должно быть оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.В. Евлевских