Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-457/2015 от 29.06.2015

№2-447/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                 Беляевсковой Е.В.,

при секретаре                                 Королевой Е.Б.,

с участием ответчицы Н.,

20 июля 2015 года                              г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга) обратилось в суд с иском к Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Ответчица взяла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Н. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,0% годовых. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств, договором предусмотрена ежедневная уплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности. В связи с тем, что Н. не исполнила свои обязательства по данным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; 53 222 рублей 77 копеек – пени просроченному основному долгу, 2 721 рублей 34 копеек – пени по просроченным процентам; по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Н., с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт получения кредита, наличие и расчет задолженности, ходатайствовала о снижении пени, ссылаясь на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчицу, учитывая мнение истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Н. взяла на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 3.1.1., 4.2 кредитного договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга; заемщик при несвоевременном погашении ежемесячного платежа обязуется уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Н. был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,0% годовых. Факт получения денежных средств по указанной карте ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выполнило свои обязательства перед Н. по кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, 9 <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> – пени просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пни по просроченным процентам. В судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что она не исполняет обязательства по возврату займа в связи с чем образовались указанные задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет обязательства по возврату займов, чем существенно нарушил условия договора, то исковые требования в части расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования по кредитному договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата <данные изъяты> – суммы основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – процентов за просроченный основной долг; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата <данные изъяты> – суммы основного долга; <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом; 5 <данные изъяты> – процентов за просроченный основной долг с Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Н. пени по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> несоразмерны размеру основного долга в сумме <данные изъяты>, принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчицы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В удовлетворении исковых требований в части взыскании пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> следует отказать.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Н. пени по кредитному договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> несоразмерны размеру основного долга в сумме <данные изъяты>, принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчицы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскании пени в размере <данные изъяты> следует отказать

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в размере <данные изъяты>, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК, в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании стоимости оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Н., с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Н., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» <данные изъяты>

Отказать Закрытому акционерному обществу коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в удовлетворения исковых требований о взыскании с Н. пени по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору о предоставлении кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова