Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2014 (2-6098/2013;) ~ М-6131/2013 от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Игнатовой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/14 по иску Чекинова И. Г., Барченкова Н. А., Сычевой Л. П. к СНТ « <...>» об обязании предоставить информацию,-

установил:

Истцы- Чекинов И.Г., Барченков Н.А, Сычева Л.П. обратились в суд с иском СНТ «<...> », в котором просят обязать ответчика предоставить им информацию : развернутую информацию о произведенных СНТ « <...>» расходах за период с <дата> по <дата> включительно с приложением подтверждающих документов ( кассовой книги за <дата>, отчета кассира за <дата>, актов ревизионной комиссии, чеков, квитанций, договоров, ведомостей на выплату зарплаты, авансовых отчетов, платежных поручений, сметы расходов за указанные периоды)( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что являются членами СНТ «<...>». За последние годы они перестали получать информацию о деятельности правления СНТ и расходовании средств. <дата>. письменно обратились с заявлением о предоставлении информации, однако ответ на свое заявление не получили ( л.д. 5-6). В настоящем судебном заседании истицы доводы иска поддержали, дополнив что просят предоставить им заверенные копии банковских выписок с подтверждающими документами за <дата> по р/с СНТ « <...>», заверенную копию действующего Устава СНТ « <...>», заверенную копию генплана СНТ « Исток».

Ответчик- СНТ «<...>» в лице председателя правления Пак В.М. иск не признал, указывая, что <дата>. он был избран председателем правления, но предыдущий председатель документов ему не передавал, из заявленного истцами списка СНТ располагает лишь Уставом и генпланом застройки, копии которых готов предоставить истцам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, истцы являются членами СНТ «<...>». Обращались к председателю СНТ «<...>» с заявлением о предоставлении им информации о деятельности органов управления товарищества и органов контроля виде предоставления ряда документов. Однако до настоящего времени ряд документов ими не получен.

В соответствии с п. 1.7 Устава СНТ «<...>» СНТ в своей деятельности руководствуется ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д. 36).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Согласно п. 4.1.2 Устава СНТ «<...>» члены СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества (л.д. 39). К компетенции правления СНТ, согласно п. 6.6. Устава, относится, в том числе, обеспечение делопроизводства и содержание архива СНТ. Согласно п.6.6.19. Устава, копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правлений, ревизионной комиссии товарищества, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию ( л.д.47).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, положениями Устава СНТ «<...>», суд приходит к выводу о том, что на СНТ «<...>» следует возложить обязанность предоставить истцам копии Устава СНТ « <...>» и генплана застройки.

Оснований для возложения обязанности предоставить акты ревизионной комиссии и бухгалтерской документации не имеется, поскольку согласно пояснений ответчика, указанными документами он не располагает, что истцы не оспаривают.

Кроме того, оснований для возложения обязанности предоставить кассовые книги за <дата>, отчеты кассира за <дата>, чеки, квитанции, договоры, ведомости на выплату зарплаты, авансовые отчеты, платежные поручения, сметы расходов, банковские выписки с подтверждающими документами, суд не находит, поскольку проверка финасово-хозяйственной деятельности СНТ отнесена законом и Уставом СНТ к полномочиям ревизионной комиссии, членами которой истцы не являются.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ « <...>» предоставить Чекинову И. Г., Барченкову Н. А., Сычевой Л. П. заверенные копии действующего Устава СНТ « <...>» и генерального плана СНТ « <...>».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья