Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2019 ~ М-981/2019 от 08.08.2019

Дело №                          копия

40RS0№-17

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2019 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ларина Федора Михайловича к Плотниковой Юлии Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества и заявление Плотниковой Юлии Геннадьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель истца Ларина Ф.М. по доверенности Головко И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Плотниковой Ю.Г. с иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов в виде гаражного бокса 36, расположенного по адресу: <адрес> просил прекратить право собственности ответчика на указанный гаражный бокс, передать право собственности на гаражный бокс истцу с выплатой ответчику компенсации стоимости ? доли в праве собственности на гаражный бокс в размере 59 000 рублей, а также просил взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 27 372 рублей 00 копеек, из которых 400 рублей 00 копеек – государственная пошлина за предоставление сведений из ЕГРН, 1 970 рублей 00 копеек – государственная пошлина при подаче иска в суд, 25 000 рублей 00 копеек – юридические услуги. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в браке с ответчиком, совместных детей стороны не имеют, брачный договор не заключался. В период брака истец и ответчик обратились в ГК «Сирена» с просьбой переоформить гараж на Плотникову Ю.Г. и назначить ее его владельцем. Решением общего собрания членов ГК «Сирена» Плотникова Ю.Г. принята в члены кооператива ГК «Сирена». ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Ю.Г. зарегистрировала на себя право собственности на спорный гараж, однако фактически гараж находится в пользовании истца. Рыночная стоимость гаража составляет 118 000 рублей.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, затем объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Истец Ларин Ф.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Мошкарова В.А. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что спорный гараж был приобретен сторонами у предыдущего собственника без оформления договора купли-продажи.

Ответчик Плотникова Ю.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представитель ответчика по ордеру Кретов Л.Н. в суде просил отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что гараж приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ней и ФИО7 за личные денежные средства ответчика в размере 100 000 рублей. Гараж передан ответчику в тот же день, право собственности зарегистрировано. На момент передачи гаража стороны более года не проживали вместе и не находились в браке, в связи с чем, гараж не является общим имуществом, однако у истца имеется ключ от гаража, поскольку ранее данный гараж находился в пользовании у бывших супругов Ларина Ф.М. и Плотниковой Ю.Г. по договоренности со ФИО7 Ходатайство Плотниковой Ю.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя Кретов Л.Н. поддержал.

Выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В совместной собственности супругов, как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 164 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> прекращен брак между Лариным Ф.М. и Плотниковой Ю.Г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, Плотникова Ю.Г. является собственником нежилого здания – гаражного бокса с кадастровым номером 40:13:031106:2067, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Из копий правоустанавливающих документов на нежилое здание – гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что право собственности у Плотниковой Ю.Г. возникло на основании договора купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и Плотниковой Ю.Г. и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 показавшей суду, что она присутствовала при регистрации договора купли-продажи гаража ДД.ММ.ГГГГ и передачи Плотниковой Ю.Г. ФИО7 денежных средств.

Справки ГК «Сирена» о том, что Плотникова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принята в члены ГК «Сирена» и с даты ее принятия в ее владении, использовании и распоряжении находится один гаражный бокс №, а также о ее заявлении о вступлении в члены ГК «Сирена», не подтверждают переход права на вышеуказанный гараж.

Кроме того, из показаний председателя ГК «Сирена» ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что заявление о вступлении в члены ГК «Сирена» от имени Плотниковой Ю.Г. принес Ларин Ф.М., действующий от имени Плотниковой Ю.Г. без соответствующих удостоверяющих его полномочия доверенностей, Плотникова Ю.Г. на собрании ГК «Сирена», на котором решался вопрос о принятии её в члены ГК «Сирена» отсутствовала. Также свидетель ФИО8 пояснил суду, что членом ГК «Сирена» могут быть любые граждане, в том числе не имеющие право собственности на гаражный бокс в гаражном кооперативе.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные для договора данного вида, подписан сторонами, в договоре указано о получении в полном объеме денежных средств продавцом от покупателя, предоставлен акт передачи недвижимого имущества, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, поскольку передача имущества во владение покупателю с момента заключения договора купли-продажи спорного имущества произошла после расторжения брака с истцом.

В силу положений ст. ст. 98, 100, 102 ГПК РФ и с учетом того, что истцу судом в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя за юридическую консультацию и представление интересов истца в судебных заседаниях, принимая во внимание степень сложности дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных Плотниковой Ю.Г. её представителем Кретовым Л.Н. услуг, суд считает целесообразным удовлетворить заявление Плотниковой Ю.Г. частично и взыскать с истца Ларина Ф.М. в пользу Плотниковой Ю.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Ларину Федору Михайловичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление Плотниковой Юлии Геннадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ларина Федора Михайловича в пользу Плотниковой Юлии Геннадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Плотниковой Юлии Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись          Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова