Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2019 ~ М-3828/2019 от 15.08.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4381/19 по иску Хачатрян Астхик Грантовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г.о. <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на страховую пенсию по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес>х г<адрес>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как, по мнению ответчика, документально подтвержденный страховой стаж ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составляет 00 лет 07мес. 13 дн., индивидуальный коэффициент - 2,760, что не дает права на пенсионное обеспечение в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Так, по мнению ответчика в страховой стаж истца не могут быть засчитаны следующие периоды: работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе трудовой книжки ФИО не соответствует паспортным данным истца; представленная справка о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей столовой при Владикавказском строительном Управлении № УС «Севосетинстрой» не содержит номер и дату выдачи, число, месяц и год рождения лица, которому выдается документ, а также основания выдачи (приказы, лицевые счета и согласно акту проверки ГУ-УПФ РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проверить факт работы ФИО1 не представляется возможным, т.к. организация ликвидирована. Архивные документы на хранение в архивную службу РСО -А не поступали.

Также, ответчик в Решении указывает на то, что до истечения 3-месячного срока справки о работе и о получении пособия на запрос ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № не поступили.

Истец считает отказ ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> незаконным и необоснованным, нарушающими ее социальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 39 Конституцией РФ.

Из ст. 264 ГПК РФ, следует, что в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Трудовая книжка ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на истица ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что была принята на работу в Зодский ОРС. В данном документе была допущена техническая ошибка в имени, вместо ФИО4 было указано Астчик. Согласно паспортным данным, ФИО истца - ФИО1.

Согласно письменным показаниям свидетелей - ФИО2 (нотариальный перевод заявления от 13.06.2019г.) и ФИО3 нотариальный перевод заявления от 14.06.2019г.), удостоверенным нотариусом нотариальной территории «Гехаркуникский марз» ФИО6, истица работала в Отделе рабочего снабжения Армянского Управления рабочего снабжения Министерства Цветной металлургии СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Установление факта принадлежности указанной трудовой книжки имеет юридическое значение, поскольку нужно истцу для реализации права на назначении пенсии. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке возможности не имеется

При обращении в ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г<адрес> истцом были предоставлены все соответствующие документы, справки, подтверждающие право на назначении страховой пенсии по старости. Так, истцом были предоставлены следующие документы: трудовая книжка серии ПТ-1 №; справка о работе Владикавказского строительного управления № Управления «Севосетинстрой»; акт проверки ГУ-УПФ РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, наличие записи в трудовой книжке служит доказательством работы в спорный период. Представленные в ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара документы и пояснения подтверждают факт осуществления истицей трудовой деятельности, дающей право на страховую пенсию по старости, отказ ответчика необоснован и нарушает ее права и законные интересы. Иного способа защиты интересов, кроме судебного, у истца нет.

На основании изложенного истица просит суд установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес>х г.о.Самара назначить страховую пенсию по старости с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес>х г<адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные иску, который просили удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ГУ - УПФ в Кировском и <адрес> г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как, документально подтвержденный страховой стаж ФИО1 на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости составляет 00 лет 07мес. 13 дн., индивидуальный коэффициент - 2,760, что не дает права на пенсионное обеспечение в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

В страховой стаж истца не были засчитаны следующие периоды: работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе трудовой книжки ФИО не соответствует паспортным данным истца. Представленная справка о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей столовой при Владикавказском строительном Управлении № УС «Севосетинстрой» не содержит номер и дату выдачи, число, месяц и год рождения лица, которому выдается документ, а также основания выдачи (приказы, лицевые счета и др. документы), что предусмотрено п. 59 разд. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно акту проверки ГУ-УПФ РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проверить факт работы ФИО1 не представляется возможным, т.к. организация ликвидирована. Архивные документы на хранение в архивную службу РСО -А не поступали.

До истечения 3-месячного срока справки о работе и о получении пособия на запрос ГУ-УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о.Самара от 01.06.2018г № не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила исчисления и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы ( п. 11 Правил).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения (п. 38 Правил).

Как следует из материалов дела, трудовая книжка ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истица была принята на работу в Зодский ОРС. На титульном листе трудовой книжки была допущена техническая ошибка в написании имени истицы, вместо ФИО4 было указано Астчик. Согласно паспортным данным, ФИО истца - ФИО1 (паспорт серия 3617 №).

Факт работы истицы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отделе рабочего снабжения Армянского Управления рабочего снабжения Министерства Цветной металлургии СССР, указанный в трудовой книжке, подтверждается показаниями свидетелей - ФИО2 (нотариальный перевод заявления от 13.06.2019г.) и ФИО3 (нотариальный перевод заявления от ДД.ММ.ГГГГ.), не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Нотариальный перевод с армянского языка на русский язык удостоверен нотариусом нотариальной территории «Гехаркуникский марз» ФИО6

Период работы истицы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Эрик-Фапм» в должности кассира, подтверждается приказом № от 16.03.1988г. о приеме на работу и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении по причине сокращения штата, указанные приказы переведены с армянского на русский язык, перевод удостоверен нотариально. То обстоятельство, что при переводе в дате приема на работу допущена опечатка, а именно, вместо ДД.ММ.ГГГГ г, не может повлечь нарушение пенсионных прав истицы. В оригинале приказа на армянском языке указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует записи в трудовой книжке.

При оценке представленных доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что установлен факт технической ошибки в написании имени истицы в трудовой книжке ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а потому суд считает установленным принадлежность трудовой книжки истице ФИО1, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в ее страховой стаж.

Тот факт, что в трудовой книжке истицы на титульном листе имя ФИО1 не соответствует ее паспортным данным, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Вины истца в оформлении трудовой книжки с нарушением инструкции не имеется, поскольку ответственность за ненадлежащее ведение трудовой книжки возлагается на работодателя.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы в части включения в страховой стаж периода работы с 19.05.1999г. по 21.12.2001г. в качестве рабочей в столовой при Владикавказском строительном управлении № УС «Севосетинстрой», поскольку в обоснование включения данного периода работы в страховой стаж, истицей предоставлена справка о работе в данной организации, которая не содержит номер и дату выдачи, число месяц и год рождения лица, которому выдается документ, а так же основания выдачи справки (приказы, лицевые счета и др. документы), что предусмотрено п. 59 разд. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №.

Согласно акту проверки ГУ-УПФ РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. проверить факт работы ФИО1 не представляется возможным, так как организация ликвидирована, архивные документы на хранение в архивную службу РСО-А не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с учетом перечисленных периодов, имеются основания для назначения ей страховой пенсии по старости, с момента возникновения права, на основании ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы о том, что пенсия должна быть назначена ей с момента первоначального обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, на законе не основаны.

Обстоятельства, которые послужили основанием для возникновения у истицы права на получение страховой пенсии по старости, установлены в ходе судебного разбирательства по делу, и принятым по нему решением, в связи с чем, пенсия подлежит назначению с даты принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хачатрян Астхик Грантовны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г<адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 15.10.2019г.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья            Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-11 Промышленного районного суда <адрес>