Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-505/2018 ~ М-1-310/2018 от 16.04.2018

№ 2-1-505/2018 РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

26.06.2018г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бедаш В. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бедаш В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 14:40 в <адрес>, около <адрес> по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак А №1-109/2014, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором автомобилю истца «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак №1-109/2014 причинены механические повреждения.Гражданская ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж», куда он и обратился за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП, однако страховое возмещение выплачено не было в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО. В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что полис ОСАГО виновника ДТП подлинный. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2018г., в его пользу с ООО « МСК Страж» взыскана страховая выплата в общем размере 594 594 руб. 78 коп. Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.01.2018г. ООО МСК «Страж» признано банкротом.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного, положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 594 594 руб. 78 коп.

Истец Бедаш В.А. и его представитель Старцев А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Милютина И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, так как полис ФИО7 поддельный. У них нет заявления ФИО7 о страховании, гражданская ответственность ФИО7 на дату вышеуказанного ДТП не была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия», ему не выдавался полис. По факту поддельности полиса они обратились в полицию 19.06.2018г. Их не привлекали к участию в деле, когда взыскали в пользу истца страховое возмещение. Ими готовится кассационная жалоба. Подтвердила, что истец обращался к ним за страховым возмещением, подлинный исполнительный лист истца находится у них, но в выплате ему было отказано.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица – ООО МСК «Страж», представитель конкурсного управляющего ООО МСК « Страж» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №1-109/2014, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата> около 14:40 на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Фиат Альбеа», государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением Бедаш В.А., «Киа Рио», государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением ФИО7, а также автомобилей Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №1-109/2014, ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №1-109/2014, Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Х 870 КМ 96, Деу Нексия, государственный регистрационный знак №1-109/2014

Автомобили, в том числе автомобиль истца, получили механические повреждения. Одним из виновников ДТП был признан водитель ФИО7, нарушивший п. 9.10 ПДД (л.д.34 гр.<адрес>). Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «РЕСО- Гарантия», ответственность истца застрахована в ООО МСК «Страж».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.07.2015г., другими материалами дела (гр.<адрес>)

Решением Красноуфимского районного суда от 25.09.2017г. исковые требования Бедаш В.А. о взыскании с ООО МСК «Страж» страхового возмещения в связи с дорожно- транспортным происшествием, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения( л.д.94-97 гр.<адрес>).

Апелляционным определением от 30.01.2018г. решение Красноуфимского районного суда от 25.09.2017г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Бедаш А.А. к ООО МСК «Страж» удовлетворены частично, взыскано в его пользу с ООО МСК «Страж» страховое возмещение в сумме 126 396 руб. 52 коп., неустойка в сумме 400 000 руб., штраф в сумме 63 198 руб. 26 коп., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., всего 594 594руб. 78коп.( л.д.144-151 гр.<адрес>).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А54-8181/2017 от 11.01.2018г. ООО МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении страховой компании введена процедуру конкурсного производства сроком на год до 10.01.2019г., полномочия конкурсного управляющего ООО МСК « СТРАЖ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35-46).

В судебном заседании представитель ответчика показала, что подлинный исполнительный лист о взыскании пользу Бедаш В.А. денежной суммы находится в СПАО «РЕСО-гарантия», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решение суда по делу №1-109/2014 не исполнено.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Страховым полисом серии ССС №1-109/2014 подтверждается, что ФИО7 застраховал гражданскую ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.09.2014г., со сроком действия полиса с 30.09.2014г. по 29.09.2015г.( л.д.12).

<дата> Бедаш В.А. обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате денежной суммы в размере установленном апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.01.2018г. в сумме 594 594 руб. 78 коп. ( л.д.4). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Поскольку ООО «МСК Страж» признано судом банкротом, страховое возмещение истцу не выплачено, СПАО «РЕСО-гарантия» является страховой компанией причинителя вреда, при таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, о том, что полис ФИО7 является поддельным, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2014г., из которого следует, что страховой полис, обозначенный серией №1-109/2014, выполнен предприятием Гоззнак, дописок, подчисток, исправлений первоначального содержания не выявлено ( л.д.89 гр.<адрес>).

Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 594 594 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9145░░░. 95░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –01.07.2018░.

░░░░░-          ░.░. ░░░░░░░░.

2-1-505/2018 ~ М-1-310/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бедаш Владимир Алексеевич
Ответчики
СПАО Ресо-Гарантия
Другие
Конкурсный управляющий ООО "МСК Страж" - Государственная корпорация по страхованию вкладов
Пирогов Александр Сергеевич
ООО МСК Страж
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Бунакова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2018Передача материалов судье
21.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
01.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018Дело оформлено
16.05.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.05.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.06.2019Судебное заседание
21.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее