Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2021 (2-2780/2020;) ~ М-2718/2020 от 16.12.2020

УИД 63RS0030-01-2020-004453-32

Производство № 2-251/2021 (ранее № 2-2780/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

8 февраля 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при помощнике судьи Янюшкиной Е.А.,

в присутствии истца Сажина Д.В., ответчика Ожерельева С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сажина Д.В. к Ожерельеву С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа ... от 30.09.2013 и ... от 17.12.2013, неустойки, процентов за пользование займом.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:

- Ожерельев С.В. обязуется до 31.12.2021 оплатить Сажину Д.В. сумму в размере 300300 (Триста тысяч триста) рублей, из которых:

1. 150 150 рублей - задолженность по договору займа ... от 30.09.2013, из которых основной долг в размере 87 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 63 150 рублей,

2. 150 150 рублей - задолженность по договору займа ... от 17.12.2013, из которых основной долг в размере 125 650 рублей и проценты за пользование займом в размере 24 500 рублей,

в следующем порядке:

1) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 30.06.2021,

2) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 31.07.2021,

3) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 31.08.2021,

4) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 30.09.2021,

5) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 31.10.2021,

6) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 30.11.2021,

7) 42 900 (Сорок две тысячи девятьсот) рублей не позднее 31.12.2021,

- истец Сажин Д.В. отказывается от остальных исковых требований к Ожерельеву С.В.

Истец и ответчик в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу по данному основанию, поэтому необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны с условиями согласны и просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам положения статьи 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поэтому подлежит возврату уплаченная при подаче Сажиным Д.В. госпошлина в размере 4 811 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сажина Д.В. к Ожерельеву С.В. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом, согласно которому Ожерельев С.В. обязуется до 31.12.2021 оплатить Сажину Д.В. сумму в размере 300300 (Триста тысяч триста) рублей, из которых: