Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8749/2017 ~ М-8274/2017 от 04.10.2017

Дело № 2 -8749/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Петровой Л.Г., ответчика Фатыкова Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» к Фатыкову Э.Э. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» обратилась в суд с иском к Фатыкову Э.Э. о взыскании задолженности в размере 56 200 рублей, неустойки в размере 543 032,50 руб., неустойку из расчета 1% от суммы долга в день, начисляемые на задолженность в размере 56 200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рубля. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (арендатор) и ИП Фатыковым Э.Э. (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства №.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передало в аренду транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, передаваемого арендатором субарендатору.

Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности №, в соответствии с условиями которого должник обязался погасить задолженность в размере 66 200 руб., возникшую в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субаренды транспортного средства № и договора аренды №.

Однако, до настоящего времени, соглашение о погашении задолженности не исполнено.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» ФИО1 и Фатыковым Э.Э. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по условиям которого:

    Ответчик обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлении требований истца, в общей сумме 88 896 рублей, из которых 56 200 рублей - задолженность, 28 100 рублей - неустойка, и 4 596 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец, отказывается от взыскания с ответчика денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены в кассу Истца денежные средства в размере 20 000 рублей.

    36 200 рублей - Ответчик обязуется внести в кассу Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 28 100 рублей (неустойка) - Ответчик обязуется внести в кассу Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возмещает Истцу 50 % государственной пошлины, что составляет 4 596 рублей, а 50 % государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Оплата сумм, указанных в пунктах 3 и 4, производится Ответчиком путем внесения денежных средств в кассу Истца.

    В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, указанных в пунктах 3 и 4, Мировое соглашение считается неисполненным Ответчиком в полном объеме и подлежит немедленному принудительному исполнению. Для этого, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Тюмени с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение Мирового соглашения.

    Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу по взысканию убытков (в том числе, реального ущерба, упущенной выгоды), неосновательного обогащения по договору № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договору № аренды участка для стоянки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и они не могут быть предметом для последующих обращений в суд.

    Стороны договорились, что отказываются от своего права и не будут взыскивать друг с друга судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя).

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8749/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» к Фатыкову Э.Э, о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья               (подпись)                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>