Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2013 ~ М-2331/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 21 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца – Архиповой О.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2013 по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) к ООО «Промышленное оборудование», Китайцевой Людмиле Вячеславовне, Иванову Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО БАНК ВТБ-24 обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Промышленное оборудование» заключили договор банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации № с/у 9672 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет № № принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Промышленное оборудование» заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору банковского счета, в соответствии с которым истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять заемщику в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету, акцептованных заемщиком, поручений заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании. В соответствии с п. 3. 1 Кредитного соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 11,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Катайцевой Л.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Китайцева Л.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Ивановым В.Г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Иванов В.Г. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Начиная с декабря 2012 года заемщик систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Промышленное оборудование» с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы АПК РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса ответчиком во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Промышленное оборудование» заключили договор банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации № с/у № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет № №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Промышленное оборудование» заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору банковского счета, в соответствии с которым истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять заемщику в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 8700000 рублей, для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету, акцептованных заемщиком, поручений заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3. 1 Кредитного соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 11,9 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Катайцевой Л.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Китайцева Л.В. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком и Ивановым В.Г. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Иванов В.Г. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов з пользование ими, согласно п. 1.2 Кредитного Соглашения, составляет 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

Начиная с декабря 2012 года заемщик систематически допускал просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, а также на основании п. 1.1. Кредитного договора заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, расторжении дополнительного соглашения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору банковского счета в российских рублях юридического лица – резидента Российской Федерации № с/у № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Промышленное оборудование».

Взыскать солидарно с ООО «Промышленное оборудование», Китайцевой Людмилы Вячеславовны, Иванова Владимира Геннадьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин