Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2018 ~ М-90/2018 от 16.01.2018

гр. дело № 2-207/084-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 марта 2018 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синякова Владимира Афанасьевича к Чобанян Азату Ерджаниковичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать самовольно возведенный забор,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Курского районного суда Курской области находится гражданское дело по исковому заявлению Синякова Владимира Афанасьевича к Чобанян Азату Ерджаниковичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать самовольно возведенный забор.

Истец – Синяков В.А., будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания на 05 марта 2018 г. на 12 часов 00 минут, и на 12 марта 2018 года на 09 часов 40 минут, для судебного разбирательства не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик – Чобанян А.Е. также, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является случай, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, неявку истца – Синякова В.А. по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Синякова Владимира Афанасьевича к Чобанян Азату Ерджаниковичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать самовольно возведенный забор, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Синякова Владимира Афанасьевича к Чобанян Азату Ерджаниковичу об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании демонтировать самовольно возведенный забор, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с вышеназванным исковым заявлением он имеет право повторного обращения в суд.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене данного определения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия такого определения.

Судья Курского

районного суда О.С. Бабкина