Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2016 ~ М-1988/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Н.М. обратилась в суд к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2014 года, признать пункты кредитного договора № от 03.10.2014 года недействительными, в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.10.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей. 29.04.2015 года ответчику была направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях, чем нарушены ее права как потребителя. Кроме того, процентная ставка годовых составляет 53,90%, однако полная стоимость кредита составляет 53,92 %. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Полагает, что установление такой неустойки является злоупотреблением права, что установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд о ее уменьшении.

В судебное заседание истец Морозова Н.М. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Ртищев А.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, до истца была доведена общая сумма платежей по кредиту. Каких-либо комиссий за открытие и ведение ссудного счета банком не устанавливается, с истца не взималось. В соответствии с офертой о заключении кредитного договора от 03.10.2014 года до истца была доведена полная стоимость кредита в размере 53,90% годовых. При наличии возражений, при заключении кредитного договора истец имела возможность отказаться от подписания оферты и не брать на себя никаких обязательств. Доказательств вынужденности подписания оферты истцом не представлено. В соответствии с п. 12 оферты, между сторонами было достигнуто соглашение о размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму простроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком взималась неустойка, которая может быть снижена судом. Размер неустойки является договорным, стороны согласовали данный размер неустойки при заключении кредитного договора и его применение за нарушение сроков исполнения обязательств. В отличие от установленной законом неустойки, размер договорной неустойки не может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Действия ответчика при заключении и исполнении условий оспариваемого истцом договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. Приняв на себя обязательства по заключенной сделке, должник обязан надлежащим образом их исполнять. Основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации за причиненный моральный вред отсутствуют. Также, поскольку банком не допущено нарушений, которые могли бы послужить основанием к расторжению договора, то оснований для расторжения кредитного договора не имеется, доказательств нарушения банком условий кредитного договора суду не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.М. отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 9 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что 03.10.2014 года между Морозовой Н.М. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 53,90% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченных процентов.

Собственноручной подписью, Морозова Н.М. подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору, указано, что сумма кредита составляет 50 000 рублей, общая сумма платежей по кредиту составляет 101 801 руб. 45 коп., полная стоимость кредита 51 801 руб.45 коп. процентов годовых, ежемесячный аннуитетный платеж составил 2 827 руб. 45 коп., при том, что расписаны суммы в погашение основного долга и процентов.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщику Морозовой Н.М. была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, при том что стороны свободны в заключении договора, условия договора определены по усмотрению сторон. Кредитный договор, заключенный сторонами содержит все существенные условия, определенные законом.

Доводы истца о непредоставлении информации о полной стоимости кредита опровергаются материалами дела.

Также судом не усматривается оснований для уменьшения размера договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Указанное требование, по существу, является требованием о внесении изменений в договор, между тем доказательств наличия к тому законным оснований, суду не представлено.

Также следует отметить, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяется судом при разрешении конкретного спора. Вместе с тем доказательств уплаты истцом неустойки в каком-либо размере, суду не представлено.

В связи с указанным, оснований для признания пунктов кредитного договора № от 03.10.2014 года недействительными, в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, не имеется.

Равно как не имеется оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», в связи с непредоставлением информации, поскольку потребителю предоставлена полная информация о предоставляемом кредите.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных законом для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку стороной истца не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, равно как не установлено иных обстоятельств, которые послужили бы основанием к расторжению кредитного договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.М. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозовой <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Дейхина &#0;