Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-571/2017 от 12.05.2017

№

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО23., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО24.,

подсудимого Кривошеева ФИО25.,

защитника: адвоката ФИО26., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО27.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

кривошеевА ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Кривошеев ФИО29. совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Кривошеев ФИО30., по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея совместный преступный умысел, решил совместно похитить чужое имущество, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с Кривошеевым ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ввели в заблуждение относительно своих истинных целей, ранее им незнакомого ФИО32., после чего последним был составлен договор с АО «<данные изъяты>» о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №. То есть ранее им незнакомый ФИО33. стал собственником вышеуказанного автомобиля, при этом последним также был получен паспорт транспортного средства №, на приобретенный им автомобиль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с Кривошеевым ФИО34., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, поместили вышеуказанный, ранее приобретенный ФИО35. автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, а также находящийся при нем паспорт транспортного средства №, на данный автомобиль, на территорию автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей продажи, при этом, осознавая, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога в АО «<данные изъяты>», согласно договору о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть покупатель данного автомобиля не мог в полной мере реализовывать свое право на распоряжение данным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут Кривошеев ФИО36. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совместное хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решили умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитить денежные средства в сумме 815 000 рублей у ранее незнакомого ФИО37. С этой целью Кривошеев ФИО38. действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя от имени сотрудника ООО «<данные изъяты>», под предлогом продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, заключил с ФИО39. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого продавцом выступал собственник вышеуказанного автомобиля ФИО40., установив оплату в размере 815 000 рублей, осознавая, что вышеуказанный автомобиль является предметом залога в АО «<данные изъяты>», согласно договору о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего Кривошеев ФИО41. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совместное хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут находясь на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не имеет права выполнения личной подписи ФИО42. в документациях, дающих возможность распоряжения автомобилем <данные изъяты> идентификационный номер №, с целью осуществления продажи вышеуказанного автомобиля и получения материальной выгоды от ФИО43. путем обмана, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе паспорт транспортного средства №, на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, желая незаконно осуществить продажу вышеуказанного автомобиля, игнорируя законный порядок оформления данной продажи, внес необходимые реквизиты и поставил подпись от имени собственника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № ФИО44., в паспорт транспортного средства №, на вышеуказанный автомобиль, тем самым использовал заведомо подложный документ, на продажу данного автомобиля и сообщил ФИО45. недостоверную информацию, пояснив, что договор купли продажи указанного автомобиля составляет на законных основаниях по просьбе ФИО46.

Введенный в заблуждение относительно истинных целей и заблуждаясь относительно преступных действий Кривошеева ФИО47. и неустановленных следствием лиц, ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, находясь на территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, передал Кривошееву ФИО49. через ФИО50. денежные средства в размере 200 000 рублей, а также денежные средства в размере 615 000 рублей, полученные Кривошеевым ФИО51 ранее - ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в счет покупки автомобиля <данные изъяты> а всего на общую сумму 815 000 рублей, принадлежащие ФИО52.

Таким образом, Кривошеев ФИО53. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в автосалоне «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 815 000 рублей, принадлежащие ФИО54.

После чего, Кривошеев ФИО55. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился совместно с неустановленными следствием лицами по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО56. материальный ущерб в крупном размере, на сумму 815 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривошеев ФИО57. вину свою в совершении преступления признал частично и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в офисе салона «<данные изъяты>», принадлежащем ранее знакомому ФИО58., и расположенном по ул. <адрес>, арендовал место, где занимался реализацией пиломатериалов. Сам салон «<данные изъяты>» занимался продажей автомобилей, которые приобретались ФИО59 у официальных дилеров. Иногда, по просьбе ФИО60, он помогал последнему в оформлении документов, а именно составлял договора, акты, дополнительные соглашения, за что получал от ФИО61 денежное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ года в салон обратился ФИО62. с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>», и по просьбе ФИО63 он составил договор на поставку вышеуказанного транспортного средства, в котором расписались ФИО64 и ФИО65. При этом ФИО66 внес в кассу автосалона денежные средства в сумме 615 тысяч рублей. Поскольку в срок, указанный в договоре, автомашина не была доставлена, он, опять же по просьбе ФИО67, составил дополнительное соглашение и гарантийное письмо. Когда все сроки по доставке автомобиля были просрочены, было составлено дополнительное соглашение о возврате денежных средств ФИО68. Позднее ему стало известно, что ФИО69 был предложен ФИО70 автомобиль «<данные изъяты>», находящийся в салоне, и ФИО71 согласился его приобрести. В это время лично его в автосалоне не было, ему позвонил ФИО72 и попросил приехать в салон, чтобы помочь в оформлении документов. Он приехал в салон в вечернее время, где им был составлен договор купли-продажи. При этом присутствовал ФИО73, ФИО74 и мужчина, которого он принял за ФИО75, который якобы являлся собственником автомашины, и на кого был оформлен Паспорт Транспортного Средства. Денежные средства во всех случаях принимались ФИО76, а он выполнял только печатную бумажную работу. Он признает себя виновным в том, что именно от его непосредственных действий пострадал потерпевший ФИО77. В содеянном он раскаивается, с гражданским иском согласен, от возмещения ущерба не отказывается.

Однако утверждения подсудимого Кривошеева ФИО78. о непричастности его к совершению преступления, полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных органом следствия и исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

заявлением о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО79. просит провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении неизвестного ему лица, взявшего с него деньги и продавшего ему транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., № №, номер двигателя №, цвет черный перламутр, по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (том №1 л.д. 20-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - участка территории автосалона «<данные изъяты>», расположенного около дома <адрес>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления (том №2 л.д. 97-105);

показаниями потерпевшего ФИО80., который в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести себе в собственность автомобиль, с этой целью обратился в автосалон «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов он совместно со своей супругой ФИО81. и со своим знакомым ФИО82. приехали в вышеуказанный автосалон. В салоне находились Кривошеев ФИО83., который представился старшим менеджером и еще один мужчина, представившийся младшим менеджером. Совместно с Кривошеевым ФИО84. был составлен договор «поставки» автомобиля «<данные изъяты>», по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязан был осуществить поставку вышеуказанного автомобиля и предоставить его ему в распоряжение в течение 2-х месяцев со дня подписания данного договора. Стоимость покупки данного автомобиля составляла 615 000 рублей, которые он в этот же день оплатил наличными денежными средствами. Денежные средства в сумме 615 000 рублей были переданы лично в руки Кривошееву ФИО85. При этом он поставил подпись в вышеуказанном договоре «поставки» автомобиля, а также Кривошеев ФИО86. поставил свою подпись в указанном договоре от имени директора ООО «<данные изъяты>». На протяжении последующих двух месяцев он поддерживал телефонную связь с сотрудниками вышеуказанного автосалона.

ДД.ММ.ГГГГ года, дождавшись истечения двух месяцев, около 15 часов он приехал в автосалон «<данные изъяты>» совместно с ФИО87. На территории указанного автосалона находились младший менеджер и Кривошеев ФИО88. Кривошеев пояснил ему, что поставка автомобиля не осуществлена и попросил его подождать еще неделю. Спустя примерно два дня, около 17 часов он совместно с ФИО89. снова приехали в автосалон. В салоне находились Кривошеев, второй менеджер, директор автосалона ФИО90 и неизвестный мужчина, которого ему представили как поставщика автомобилей. В этот день у него состоялся разговор с ФИО91., который попросил его не волноваться, и пояснил, что обязанности со стороны автосалона по договору «поставки» будут обязательно выполнены, также он приказал Кривошееву ФИО92. составить гарантийное письмо, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется исполнить свои обязательства по договору «поставки» в течение 15 календарных дней. Кривошеев ФИО93. составил данное гарантийное письмо, после чего распечатал его на компьютере и передал его ФИО94., тот в свою очередь поставил свою подпись от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО95., а также печать данной организации и передал гарантийное письмо ему. Но по истечении 15 дней автомобиль не был поставлен, и ФИО96., с которым он разговаривал по телефону, предложил ему приехать в автосалон. Он приехал в автосалон совместно с ФИО97., где находились младший менеджер, Кривошеев и сам директор ФИО98. ФИО99 предложил ему приобрести любой другой автомобиль, находящийся на территории автосалона, взамен оплаченного им автомобиля «<данные изъяты>», на что он согласился. Его заинтересовал автомобиль <данные изъяты> При этом ФИО100. пояснил, что стоимость данного автомобиля составит 830 000 рублей. Поскольку его не устроила стоимость автомобиля, они с ФИО101 уехали с автосалона. После его отъезда, примерно минут через пять, ему на мобильный телефон позвонил ФИО102. и сообщил, что он согласен продать данный автомобиль за 815 000 рублей, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут он совместно со своим знакомым ФИО103. приехал на территорию автосалона «<данные изъяты>», при этом на территории автосалона уже находились его супруга ФИО104. и ФИО105. Их опять же встретили младший менеджер и Кривошеев ФИО106. Кривошеев составил на компьютере договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, по условиям которого он указанный автомобиль приобретал за 815 000 рублей у собственника данного автомобиля ФИО107. Далее Кривошеев ФИО108. распечатал данный договор, в котором он поставил свою подпись, а также Кривошеев ФИО109. поставил свою подпись от имени собственника данного автомобиля ФИО110 После подписания данного договора купли-продажи, Кривошеев ФИО111. внес необходимые реквизиты в паспорт транспортного средства и поставил подпись от имени собственника автомобиля ФИО112., данный паспорт транспортного средства он передал ему вместе с договором. После этого, его супруга ФИО113. передала лично Кривошееву ФИО114. наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. На тот момент он полностью доверял сотрудникам данного автосалона, в связи с чем, не придал какого либо значения всему происходящему. Далее, по просьбе Кривошеева ФИО115. он вернул ему ранее подписанный с их автосалоном договор «поставки» на автомобиль «<данные изъяты>», также выданный чек на оплату денежных средств в сумме 615 000 рублей, гарантийное письмо на поставку автомобиля, выданное ему ФИО116, и написал расписку о получении им денежных средств в размере 615 000 рублей, которые были оплачены им в счет покупки автомобиля «<данные изъяты>», и которые в итоге пошли в счет оплаты покупки автомобиля «<данные изъяты>». Впоследствии приобретенный им автомобиль он поставил на учет в ГИБДД, при этом никаких проблем у него не возникло, о факте залога данного автомобиля ему известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ года он продал автомобиль по договору купли-продажи ФИО118. за 815 000 рублей, в связи с тем, что данный автомобиль его не устроил. Но по истечении нескольких месяцев ему стало известно, что автомобиль является предметом залога прежнего собственника ФИО119., в банке ЗАО «<данные изъяты>». По исковому заявлению ФИО120., решением Тюменского районного суда Тюменской области, был расторгнут договор купли-продажи, и с него были взысканы денежные средства в сумме 815 тысяч рублей, которые им впоследствии были перечислены ФИО121. Заявленный им гражданский иск он поддерживает в полном объеме и просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб;

протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим ФИО122. и Кривошеевым ФИО123., в ходе которых потерпевший полностью подтвердил свои показания (том 2 л.д. 62-67, том 4 л.д. 34-41);

показаниями свидетеля ФИО124., который в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО125. ездил в автосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО126 был заключен договор на поставку автомобиля «<данные изъяты>» и сделана предоплата. Договор составлялся Кривошеевым ФИО127., который представился менеджером салона, денежные средства также были переданы ему. Но автомашина в установленный в договоре срок не поступила, поэтому в очередной раз, когда они с ФИО128 приехали в автосалон, хозяин салона предложил приобрести автомобиль «<данные изъяты>». Первоначально ФИО129 отказался приобретать данный автомобиль, так как его не устраивала стоимость, но впоследствии ФИО130 согласился, как известно со слов ФИО131, что ему позвонил хозяин автосалона и снизил стоимость автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ года он, совместно с ФИО132., приезжал в автосалон «<данные изъяты>», где ФИО133 приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», внес оставшуюся сумму денежных средств, в его присутствии был составлен и подписан договор купли-продажи автомобиля. Договор оформлялся Кривошеевым ФИО134. При этом Кривошеев попросил ФИО135 вернуть ему все документы, оформленные на поставку автомобиля «<данные изъяты>», в том числе гарантийное письмо, и ФИО136 в его присутствии вернул Кривошееву данные документы;

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО137. уверенно опознал Кривошеева ФИО138. как сотрудника автосалона «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, который оформлял договор купли-продажи а/м «<данные изъяты>» и а/м «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году с ФИО139. (том №2 л.д. 41-44);

показаниями свидетеля ФИО140., которая в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО141 приходится ей супругом. Ее супруг решил приобрести автомобиль, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ года обратился в автосалон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Там выбрали автомобиль «<данные изъяты>», который автосалон должен был им предоставить в течение двух месяцев. При этом они внесли предоплату в размере 615 тысяч рублей, деньги были переданы Кривошееву ФИО142., который представился им старшим менеджером автосалона. По истечению двух месяцев сотрудники автосалона пояснили, что автомобиль «<данные изъяты>» они им предоставить не могут, в связи с этим они предложили им выбрать другой автомобиль, который находился у них в наличии. Они выбрали автомобиль «<данные изъяты>», его стоимость составляла 815 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ее супругом и автосалоном был заключен договор купли продажи данного автомобиля. Денежные средства за автомобиль она передавала лично в руки Кривошееву ФИО143., здесь же присутствовал помощник Кривошеева, которого он им представил как младшего менеджера. При заключении договора на приобретение данного автомобиля вместе с ними находился знакомый супруга - ФИО144. Договор купли-продажи составлялся лично Кривошеевым. Согласно ПТС    продавцом выступал некий ФИО145., при этом Кривошеев пояснил им, что это поставщик автомобиля, и самостоятельно вписал данные ее супруга в паспорт транспортного средства;

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО146. уверенно опознала Кривошеева ФИО147. как старшего менеджера автосалона «<данные изъяты>», который оформлял договор купли продажи а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (том №2 л.д. 34-37);

показаниями свидетеля ФИО148., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, после рабочего дня, он довозил коллегу по работе ФИО149. до автосалона ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> Со слов ФИО150 ему было известно, что он заключил договор с данным салоном на поставку автомобиля «<данные изъяты>», внес предоплату. Поскольку в указанный в договоре срок автомобиль не был поставлен, ФИО151 было предложено приобрести автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на территории салона. Однако стоимость автомобиля ФИО152 не устроила, он отказался. Но в пути следования домой ФИО153 позвонили с автосалона и предложили приобрести указанный автомобиль за ту цену, на которую был согласен ФИО154. Они вернулись в автосалон, где ФИО155 приобрел автомобиль «<данные изъяты>»;

показаниями свидетеля ФИО158, который в судебном заседании пояснил, что в автосалоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он работал в должности генерального директора. Данный автосалон был оформлен на его супругу ФИО159. Деятельность автосалона заключалась в продаже автомобилей, которые приобретались у официальных дилеров.

ДД.ММ.ГГГГ года к ним в салон обратился ФИО160., с которым был заключен договор на поставку автомобиля марки «<данные изъяты>». ФИО161 внес в счет оплаты автомобиля денежные средства в сумме 615 тысяч рублей. Но в установленный в договоре двухмесячный срок автомобиль не был поставлен, поэтому договор с ФИО162 был расторгнут, и он лично вернул ему наличными денежные средства в сумме 615 тысяч рублей. Но поскольку ФИО163 нужен был автомобиль, ему было предложено выбрать комиссионный автомобиль, находящийся на территории автосалона. ФИО164 был выбран автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО165., который находился у них по комиссионному договору. Он позвонил ФИО166 который лично сам приехал в автосалон, и между ФИО167 и потерпевшим был составлен договор купли-продажи на указанный автомобиль. Через несколько месяцев стало известно от ФИО168, что автомобиль «<данные изъяты>» находится в залоге у банка. Автомобиль «<данные изъяты>» был поставлен в салон по просьбе ФИО169, паспортные данные его он не проверял. Все документы: договор купли-продажи, гарантийные письма составлялись Кривошеевым ФИО170., по его просьбе, так как сам он юридически не компетентен в этих вопросах. За данные услуги Кривошеев получал денежное вознаграждение. Кривошеев в его организации официально не был оформлен, занимался лесом, и в его салоне арендовал место;

показаниями свидетеля ФИО171, показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ею было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», с целью покупки и перепродажи в дальнейшем автомобилей, которыми занимался ее супруг ФИО172. Организация была расположена в <адрес>. Кривошеев ФИО173. являлся сотрудником данной организации. Ей известно, что у частных лиц автомобили не приобретали, приобретались они только с автосалонов. Со слов супруга ей также известно, что ФИО174 заключал с салоном договор на поставку автомобиля, внес предоплату в сумме 615 000 рублей, но поскольку автомашина не была поставлена в срок, денежные средства были возвращены ФИО175 по расписке. О продаже автомобиля марки <данные изъяты> » ей ничего неизвестно (том №1 л.д. 225-227);

ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому АО «<данные изъяты>» сообщает, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО176 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (том №1 л.д. 75-100);

показаниями свидетеля ФИО177., которая в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ею был приобретен автомобиль «<данные изъяты>»» у ФИО178., был составлен договор купли-продажи, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей пришло уведомление о конфискации имущества заложенного в банк «<данные изъяты>». От сотрудников банка стало известно, что приобретенный ею автомобиль «<данные изъяты>» является залоговым имуществом, так как он был приобретен в кредит у данного банка. После чего она обратилась в суд с исковым заявлением, и судом было вынесено решение о расторжении договора купли-продажи с ФИО179. и взыскании с него денежных средств, оплаченных ею по договору купли-продажи за приобретенный автомобиль. Ущерб ФИО180 ей возмещен в полном объеме. Судебными приставами был наложен арест на автомобиль в целях обеспечения иска, она была признана ответственным хранителем, которым является по настоящее время;

показаниями свидетеля ФИО181., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ года, по предложению знакомого ФИО182., через знакомых последнего мужчин кавказской внешности по имени ФИО183 и ФИО184, им был приобретен в банке города <адрес> кредит на приобретение автомобиля. Сумма кредита составляла около 800 тысяч рублей. Он подписал договор, ПТС. Со слов мужчины по имени ФИО185, автомобиль он брал для своего дяди, при этом было обговорено, что ФИО186 будет пересылать ему денежные средства, по которым он будет оплачивать кредит. Никаких денежных средств он не получал, автомобиль забрали ФИО187 и ФИО188, и о дальнейшей судьбе автомобиля ему ничего неизвестно. В г. <адрес> он никогда не был, Кривошеев ФИО189. ему незнаком. На оформление кредита он согласился, так как думал, что ФИО190 и ФИО191 поделятся с ним денежными средствами, и что за автомобиль действительно будет платить дядя ФИО192, но его обманули. В настоящее время он понимает, что денежными средствами воспользовались ранее ему незнакомые мужчины по имени ФИО193 и ФИО194 (том 3 л.д. 63-65, том 4 л.д. 101-105);

копией решения Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вынесено решение: взыскать с ФИО195 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 892 295 руб. 87 коп. (восемьсот девяносто две тысячи двести девяносто пять руб. 87 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 122 руб. 96 коп. (двенадцать тысяч сто двадцать два руб. 96 коп.). Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. – транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты> цвет: ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, принадлежащую на праве собственности ФИО196, определить способ реализации имущества в размере 959 900 руб. (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» отказать. Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года – автомашины марки <данные изъяты> цвет: ЧЕРНЫЙ ПЕРЛАМУТР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, заключенный между ФИО197 и ФИО198. Взыскать с ФИО199 в пользу ФИО200 денежные средства в сумме 815 000 руб. (восемьсот пятнадцать тысяч руб.) полученные по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года (том №2 л.д. 205-243);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что подпись от имени ФИО201 в паспорте транспортного средства серия №, а также подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. от имени ФИО202. вероятно выполнены Кривошеевым ФИО203. Рукописные записи в паспорте транспортного средства серия № – выполнены Кривошеевым ФИО204. (том №3 л.д. 186-194);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО205., расположенные в разделе «Особые отметки» на имя собственника ФИО206 в строке после слов «Подпись настоящего собственника» транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> и в разделе « Покупатель» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г. и в приложении №1 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. – выполнены одним лицом, самим ФИО207.

Вместе с тем, установить кем - ФИО208, Кривошеевым ФИО209., ФИО210. или другим лицом выполнены записи, расположенные в разделе «Особые отметки» за ДД.ММ.ГГГГ г. паспорта транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года – не представилось возможным из-за недостаточного количества сравнительного материала, представленного в распоряжение эксперта (том №4 л.д. 139-149);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что текст на второй странице во второй графе Паспорта транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> выполнен Кривошеевым ФИО211.; в графе: «Продавец» подписи от имени ФИО212. в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены, вероятно, Кривошеевым ФИО213. (том №5 л.д. 133-152);

показаниями свидетеля ФИО290., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что у него есть знакомый ФИО214., который проживает в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ года, подрабатывая на овощной базе в г. <адрес>, он познакомился с двумя мужчинами по имени ФИО215 и ФИО216. ФИО217 и ФИО218 предложили ему заработать денежных средств, а именно надо было найти человека, который согласился бы оформить на себя кредит и приобрести автомобиль, который останется у них, а он и человек, который оформит кредит, получат по 50 000 рублей. Он согласился на данное предложения и, вернувшись домой в ДД.ММ.ГГГГ года, предложил ФИО219 взять кредит. Так как на тот момент у ФИО220 было трудное финансовое положение, он согласился. Далее он позвонил ФИО221 и ФИО222 с сим-карты, которую ему дали они же, и сообщил, что он нашел человека, который согласен оформить на себя кредит. ФИО223 и ФИО224 приехали к ним в поселок на автомобиле «<данные изъяты>», забрали его и ФИО225, и они поехали в г. <адрес>. ФИО226 и ФИО227 привезли их в гостиницу, оплатили номер, дали ФИО228. текст-заготовку, чтобы он при оформлении кредита в банке мог говорить уверенно. Срок рассмотрения заявок на получение кредита везде составлял около 1 недели, поэтому все это время они с ФИО229 жили в гостинице. Помнит, что один кредит был оформлен в банке <данные изъяты> на 150 тысяч рублей, а второй кредит был оформлен на автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, на имя ФИО230. Все документы по кредиту забрали ФИО231 и ФИО232, точную сумму кредита он не знает, предположительно сумма составляла около 800 000 рублей. При этом, со слов ФИО233 и ФИО234, они должны были пересылать ФИО235 денежные средства, которыми ФИО236 должен был оплачивать кредит. Забрав автомобиль, ФИО237 и ФИО238 уехали, а им предложили возвращаться домой, пообещав деньги за оформление кредита в размере 50 тысяч рублей отдать им позднее. Более он ФИО239 и ФИО240 не видел. В г. <адрес> он не был, ФИО241. и Кривошеев ФИО242. ему незнакомы (том №4 л.д. 186-190).

    Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Доводы Кривошеева ФИО243. о невиновности в совершении преступления, о том, что он не имел намерения похищать имущество потерпевшего, суд признает несостоятельными, направленными на попытку избежать ответственности за совершение преступления.

Более того, доводы подсудимого о невиновности не только не соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела, но и опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого Кривошеева ФИО244. суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из квалификации подсудимого суд исключает признак «путем злоупотребления доверием», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Судом достоверно установлено, что Кривошеев ФИО245., путем обмана ФИО246., действуя от имени сотрудника ООО «<данные изъяты>», под предлогом продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, заключил с ФИО247. договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому продавцом выступал собственник вышеуказанного автомобиля ФИО248 установив оплату в размере 815 000 рублей. При этом, как установлено судом, Кривошееву ФИО249. достоверно было известно, что автомашина была приобретена в кредит, который не был погашен, вышеуказанный автомобиль является предметом залога в АО <данные изъяты>», согласно договору о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, что не давало возможности передачи права собственности другому лицу.

Кривошеев ФИО250. использовал заведомо подложный документ на продажу данного автомобиля, и сообщил ФИО251. недостоверную информацию, пояснив, что договор купли продажи указанного автомобиля составляет на законных основаниях по просьбе ФИО252.

Каких-либо законных прав распоряжения данной автомашиной ни у Кривошеева ФИО253., ни у ФИО254. не имелось.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что Кривошеев ФИО255., осознавая, что вводит в заблуждение ФИО256., путем обмана, заключил незаконную сделку купли-продажи автомобиля, и похитил денежные средства в размере 815 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО257., причинив своими действиями последнему материальный ущерб, который в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Денежными средствами Кривошеев ФИО258. с неустановленными следствием лицами впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», таким образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и усматривается исходя из установленного судом размера фактически причиненного потерпевшему материального ущерба.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, учитывая наличие предварительной договоренности между подсудимым Кривошеевым ФИО259. с неустановленными следствием лицами на совершение вышеуказанных мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО260.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Кривошеевым ФИО261. преступление относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кривошеев ФИО262 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с семьей, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был (том №6 л.д. 41, 42).

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (том №6 л.д. 44, 45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кривошеева ФИО263. суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба в части (п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривошеева ФИО264., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Кривошеев ФИО265. характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял меры к возмещению имущественного ущерба в части, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания, учитывая материальное положение подсудимого Кривошеева ФИО266., наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом характеристики личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным ему не назначать.

Рассматривая заявленный потерпевшим ФИО291 гражданский иск о взыскании с подсудимого Кривошеева ФИО268. материального ущерба в сумме 815 000 рублей, оплаты юридических услуг представителю в размере 102 677 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку совершенное преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, затрагивает имущественные права потерпевшего, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона для возмещения морального вреда в случае имущественного преступления, в данном случае не имеется, в связи с чем, требование в части взыскания с Кривошеева ФИО269. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченных потерпевшим денежных средств за оказанные ему юридические услуги представителем на общую сумму 102 677 рублей.

В соответствии с Уголовно-процессуальным законом данные процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд, учитывая, что процессуальные издержки потерпевшего ФИО270. были им полностью подтверждены представленными документами, считает, что они в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого Кривошеева ФИО271.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим в части взыскания материального ущерба в сумме 815 000 рублей, подлежит удовлетворению в части – в размере 775 000 рублей, принимая во внимание то, что подсудимым в пользу потерпевшего возмещен ущерб в сумме 40 000 рублей, и в соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подсудимого Кривошеева ФИО272., данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

кривошеевА ФИО273 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Кривошеева ФИО274. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства, и в течение испытательного срока возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Кривошеева ФИО275. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кривошеева ФИО276 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Кривошеева ФИО277 в пользу ФИО278 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество Кривошеева ФИО279, арестованное по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу №: 1) Телевизор «PHILIPS», модель – 14РТ1342/58, серийный номер – HJOO 0041 143886; 2) Пылесос «SAMSUNG», модель – SC8431, серийный номер – 81GYC00023N; 3) Микроволновая печь «LG», модель – MB-394A, серийный номер – 202KM03915; 4) DVD-проигрыватель «LG», модель – DS464, серийный номер – DS8451ECA; 5) Женская шуба с капюшоном темно-коричневая цвета «ELINAFUR»; 6) Телевизор «SAMSUNG», модель – LE32M87BD, серийный номер – AJAX3SCQ100276A; 7) Мобильный телефон «SAMSUNG», модель – GT-C3011, серийный номер – C3011GSMH, IMEI – 351517/05/601523/1; 8) Электрический фен «SCARLET», модель – SC-1074, серийный номер – H1024811853; 9) Электрическая плойка «BRAUN», модель – TУРЕ:3536; 10) Чайный сервиз «Золотые завитки», дизайн – CS89-D813A (6 кружек, 6 блюдце); 11) Наручные часы «QMAX QUARTZ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП<данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО280.

Взыскать с Кривошеева ФИО281 в пользу ФИО282 в счет возмещения оплаты юридических услуг представителю в размере 102 677 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.

    Вещественные доказательства:

договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, CD-диски в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<данные изъяты>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №,

канцелярские тетради в количестве 2 штук; канцелярские блокноты в количестве 2 штук; образцы почерка Кривошеева ФИО283., ФИО284, ФИО285., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<данные изъяты>, - уничтожить,

ноутбук «Acer» с/н №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<данные изъяты>, - вернуть ФИО286. оглы,

компьютерный системный блок «HP» с/н №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№, - вернуть ФИО287.

сотовый телефон «SAMSUNG», находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО288., - считать возвращенным ФИО289.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: