Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1065/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-1065/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            21 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей высшее образование, работающей в «Сбербанке» специалистом по обслуживанию, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 в магазине ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассу товарно-материальные ценности магазина ООО «Лента» не оплатив их на сумму 78 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в магазине ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассу товарно-материальные ценности магазина ООО «<данные изъяты>» не оплатив их на сумму 78 рублей 55 копеек.

- Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он видел, как неизвестная ему гражданка пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не оплатив их, чем совершила мелкое хищение;

- Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он видел, как неизвестная ему гражданка пронесла товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину, не оплатив их, чем совершила мелкое хищение;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношением ЗДТК ТК 32 ФИО5, которым просит привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, которая в магазине ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, пронесла через кассу товарно-материальные ценности магазина ООО «Лента» не оплатив их на общую сумму 78 рублей 55 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения судом признается полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, и тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по <адрес> (УВД <адрес>)

адрес взыскателя – УВД <адрес>: <адрес>.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: 40№

БИК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

ОКАТО <данные изъяты>

Код дохода <данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф.

по протоколу АЕ-34 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:                       Н.И. Саранча