Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2012 ~ М-1371/2012 от 02.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 сентября 2012 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца - Супрунова Н.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1382/2012 по иску Савкиной О. АнатО. к ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Савкина О.А. предъявила в суд иск к ОАО «АльфаСтрахование» и Федотову Н.В., требуя взыскать с ОАО «Альфастрахование»: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 104491 руб. 19 коп.; возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 25717 руб. 46 коп., убытки в виде понесенных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей и удостоверению доверенности; судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, а также требуя взыскать с ответчика Федотова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (л.д.2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных Савкиной О.А. к Федотову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом истца от их поддержания (л.д.53).

В судебном заседании представитель истца Супрунов Н.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что в собственности истицы Савкиной О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль <данные изъяты>, гос. №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием указанного автомобиля, под управлением Савкина С.С., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан второй участник ДТП – водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. №, Федотов Н.В., автогражданская ответственность которого была застрахована а ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО и дополнительному договору страхования средств наземного транспорта, которым лимит ответственности определен в 300000 рублей. Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в названную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания организовала осмотр автомобиля истицы, но выплат до настоящего времени не осуществила, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ истица провела независимую оценку ущерба в ООО «З», включая определение утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчетам об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 104491 руб. 19 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля – 25717 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила ответчику требование о выдаче копии акта о страховом случае и претензию, а ДД.ММ.ГГГГ – заявление о страховой выплате, согласно отчетам, составленным ООО «З», подлинники отчетов были предоставлены страховщику. После обращения в страховую компанию истица получила только одно письмо от страховщика, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было сообщено, что вопрос о выплате будет решен после осмотра второго транспортного средства, которое Федотов Н.В. якобы не предоставил для осмотра и проведения экспертизы.

Истица полагает, что страховая компания неправомерно уклоняется от выполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Кроме возмещения ущерба истица просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на проведение оценки ущерба, удостоверения доверенности представителю, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59), о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил ( не позднее 15 рабочих дней после ДТП).

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 45 названных Правил определено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы ( п. 46 Правил).

В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы. При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства ( п. п. 47-48 Правил).

Пунктом 70 Правил установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Из предоставленных суду документов усматривается, что принадлежащий истице по праву собственности автомобиль <данные изъяты>, гос. № (л.д.61), получил технические повреждения переднего бампера, правой и левой блок-фары, решетки радиатора, капота, передних правого и левого крыльев, крыши, передней правой двери, переднего правого колеса и др., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Вторым участником ДТП, согласно имеющейся в деле справки ОГИБДД, являлся автомобиль <данные изъяты>, гос. №, под управлением Федотова Н.В. (л.д.100). В действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. № Савкина С.С. нарушений ПДД не выявлено. В действиях водителя Федотова Н.В. были выявлены признаки нарушения п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Федотов Н.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. № и двигаясь по <адрес>, при выезде на трассу №, ввиду технической неисправности автомобиля, не смог затормозить перед главной дорогой, что и послужило причиной столкновения с автомобилем истицы. Одновременно сообщил, что по требованию страховой компании предоставлял свой автомобиль для осмотра.

Из предоставленной суду копии ПТС серии № автомобиля <данные изъяты> усматривается, что на момент ДТП данный автомобиль принадлежал Федотову Н.В., имел гос. регистрационный знак №. Ответственность Федотова Н.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, имеющего паспорт ТС серии № по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии № (л.д.44), а также по договору страхования средств наземного транспорта (полис №), заключенному с той же страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен лимит ответственности в 300000 рублей (л.д.43). В последнем полисе имеется ссылка на полис ОСАГО серии №, что позволяет суду сделать вывод о заключении каждого из договоров в отношении одного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица в установленные Правилами страхования сроки ( ДД.ММ.ГГГГ. – через 7 дней после ДТП) обратилась к ответчику по вопросу получения страхового возмещения, что подтверждается предоставленной в дело копией акта сдачи-приемки документов у потерпевшего (л.д. 30). Ответчиком – ОАО «АльфаСтрахование» не предъявлено суду ни одного доказательства, подтверждающего исполнение установленных п. 45 и п. 70 Правил обязанностей по определению размера ущерба и осуществлению страховой выплаты. Не исполнены ответчиком и предложения суда о предоставлении копий материалов выплатного дела по заявлению Савкиной О.А. (л.д.47, 57).

В то же время стороной истца предъявлены доказательства в виде:

- актов осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО « З» по обращению владельца автомобиля Савкиной О.А. (л.д.70-72);

- копии извещений о проведении указанных выше осмотров, направленных в адрес ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.27, 28, 63, 64)

- отчета № об оценке стоимости восстановления транспортного средства, составленного ООО « З» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. № с учетом износа составила 104491 руб. 19 коп. (л.д.65-80),

- отчета № УТС об утрате товарной стоимости транспортного средства, составленного ООО «З» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая величина УТС автомобиля <данные изъяты>, гос. №, составила 25717 руб. 46 коп. (л.д.83-94).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истицей требования о взыскании страхового возмещения с ОАО «АльфаСтрахование» обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб истице причинен в результате ДТП, ответственность виновника которого была застрахована ответчиком, своевременно заявленное истицей страховой компании требование о выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. В то же время установлено, что заявленная к взысканию сумма не превышает лимита ответственность страхователя, с учетом дополнительно осуществленного страхования по договору № (300000 рублей).

При разрешении спора суд признает допустимым включение в состав подлежащей возмещению страховой выплатой суммы стоимости УТС автомобиля, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, следовательно, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Правовая позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу отражена в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года от 10.08.2005 года ( вопрос № 18).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В пользу истицы ответчиком в порядке ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению убытки в виде расходов, произведенных истицей на оплату услуг по проведению оценки в размере 7000 рублей (л.д. 81-82), а также на удостоверение доверенности представителю Супрунову Н.В., с правом представления интересов доверителя в страховых компаниях, в размере 560 рублей (л.д. 62)

При разрешении спора с ответчика, требования к которому признаются судом обоснованными, кроме того, подлежат взысканию:

- в порядке ст. 98 ГПК РФ, понесенные истицей расходы на оплату государственной пошлины в размере 4434 руб. (л.д.52)

- в порядке ст. 100 ГПК РФ, понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 32, 60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савкиной О. АнатО. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Савкиной О. АнатО.:

- страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130208 руб. 65 коп.,

- в возмещение понесенных убытков 7560 руб.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 14434 руб.

а всего 152202 руб. 65 коп. ( сто пятьдесят две тысячи двести два рубля 65 коп.).

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова