Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2022 от 06.05.2022

Судья Никонорова Д.А.

Дело № 11-67/2022

№ 2-28/2022

УИД 63MS0005-01-2021-003241-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Семиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-677/2022 по апелляционной жалобе Сафроновой Татьяны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Д.А. от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску акционерного общества «Самаргорэнергобыт» к Сафроновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено (с учетом определения от 15.02.2022 об исправлении явной арифметической ошибки):

«Удовлетворить частично исковые требования с учетом срока исковой давности.

Взыскать с Сафроновой Татьяны Викторовны в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 01.09.2021 в размере 4.967 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 5.367 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Сафроновой Т.В. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислила на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.02.2012 по 01.09.2021 задолженность по лицевому счету составила 24.077,88 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области постановлено вышеназванное решение, с которым не согласен ответчик Сафронова Т.В. и обратилась с апелляционной жалобой, указав, что в соответствии со ст.ст.539,541,544 ГК РФ абонент по договору электроснабжения обязан оплачивать фактически принятие количество энергии. Задолженность за электроэнергию в сумме 25.255 рублей 83 копейки, указанная истцом в расшифровке к лицевому счету № по состоянию на 01.10.2018 и образованная до указанной даты является в соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 безнадежной к взысканию в связи с истечением общего срока исковой давности. Указанная задолженность ответчиком не признавалась по причине неполного отражения произведенной оплаты за период до 01.10.2018, а также неисправности приборов учета потребления энергии, отсутствии пломб и возможности подключения к ним неустановленных лиц, что привело к неправильному начислению за электроэнергию. Согласно сверке расчетов за период с 01.10.2018 по 01.01.2022 по договору электроснабжения к лицевому счету № 04091008 начислено к оплате 10.753 рубля 03 копейки, фактически оплачено 13.728 рублей 52 копейки, по состоянию на 01.01.2022 переплата составляет 2.975 рублей 49 копеек. Мировым судьей незаконно сделан вывод о том, что платежным документов от 18.02.2019 оплачена задолженность по состоянию на 01.03.2019. Между тем, данным платежным документом, кроме оплаты потребленной электроэнергии за октябрь 2018-февраль 2019 оплачен аванс за 2019 год. Просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

В судебное заседание истец Сафронова Т.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, пояснив суду, что когда по договору энергоснабжения имеется задолженность закон не предполагает использование излишне оплаченных сумм за текущий период в качестве аванса, только в погашение задолженности, в связи с чем денежные средства в размере 8.000 рублей, внесённые ответчиком 18.02.2019 были учтены в оплату текущего периода, а также засчитаны в погашение задолженности в пределах срока исковой давности, который на момент внесения платежа не был истекшим. Мировым судьей отмечено, что 18.02.2019 ответчиком оплачено 8.000 рублей, указанная сумма была учтена в счет оплаты за текущий период и в счет оплаты задолженности, существовавшей на дату платежа, по состоянию на 01.03.2019. В итоге, применив последствия пропуска срока исковой давности за период до 01.10.2018, установив отсутствие задолженности по состоянию на 01.03.2019, а также учитывая платёж в размере 1.979,40 руб., внесённый потребителем 25.10.2021, суд вынес решение, основанное на арифметическом расчёте, полностью отвечающем интересам потребителя с существенным уменьшением суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает имеются установленные законом основания отмены решения мирового судьи в части в апелляционном порядке по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединений сети (ч. 1 ст.540 ГК РФ).

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Сафронова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поставка электроэнергии в период с 01.05.2006 по 01.11.2021 производилась на основании договора №, по фактическому подключению абонента к присоединенной сети.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность. Период образования задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался. Так, за период с 01.02.2012 по 01.09.2021 составила 24.077,88 рублей, с учетом произведенных платежей: 24.07.2013 оплачено 2.000 рублей, 18.02.2019 – 8.000 рублей, 29.05.2019 – 1.000 рублей, 30.12.2019 – 2.097,12 рублей и 17.08.2020 - 834 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании указанной в иске суммы задолженности за указанный период был вынесен мировым судьей 18.10.2021 и отменен по заявлению должника Сафроновой Т.В. 27.10.2021 (л.д.11). С исковым заявлением истец обратился 14.12.2021, т.е. в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Мировым судьей правильно определено, что взысканию подлежит задолженность за период с 01.10.2018 по 01.09.2021.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованность учета платежа от 18.02.2019 в размере 8.000 рублей в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку он внесен в счет оплаты задолженности с октября 2018 по февраль 2019, а также авансом за 2019 год.

Данная ссылка ответчика противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В платежном документе от 18.02.2019 об оплате 8.000 рублей (л.д. 75) Сафронова Т.В. не указала расчетный период, за который вносится оплата, в связи с чем данный платеж законно и обоснованно распределен в счет погашения текущей задолженности и задолженности, образовавшейся в пределах срока исковой давности за прошлый период.

Как следует из лицевого счета за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 ответчику начислено 10.753 рубля 17 копеек. За период с 01.10.2018 по 01.09.2021 ответчиком оплачено 11.931 рубль 12 копеек, из них 6.929 рублей 56 копеек учтено в счет задолженности, образовавшейся до 01.10.2018 (л.д. 13).

Следовательно, сумма внесенной ответчиком оплаты, подлежащая учету в качестве исполнения обязательств в пределах срока исковой давности, составляет 5.001 рубль 56 копеек (11.931,12-6.929,56).

Таким образом, размер задолженности Сафроновой Т.В. за период с 01.10.2018 по 01.09.2021 составляет 5.751 рубль 61 копейка (10.753,17 руб. – 5.001,56 руб.).

Однако истцом решение не обжалуется, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никаноровой Д.А. от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-28/2022 по иску акционерного общества «Самаргорэнергобыт» к Сафроновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафроновой Татьяны Викторовны – без удовлетворения

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.