Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2016 от 24.03.2016

№1-129/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Янковом Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Карибова Б.Х.,

подсудимого Мироненко М.В.,

защитника-адвоката Буравченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Мироненко М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко М.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мироненко М.В. прошел медицинское обследование, связанное с призывом на военную службу, и был признан годным к военной службе категории годности <данные изъяты> Однако решение призывной комиссии о призыве Мироненко М.В. на военную службу было отменено, как нереализованное, ввиду окончания весеннего призыва 2015 года. Получив повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о явке в отделение военного комиссариата <данные изъяты> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Мироненко М.В. без уважительных причин не прибыл.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявил, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении Мироненко М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 328 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Мироненко М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Мироненко М.В. вину свою осознал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые. В 2003 году мать Мироненко М.В. лишена родительских прав, и он находился под опекой К.Н.В., 1942 года рождения, в связи с чем не получил должного воспитания.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения Мироненко М.В. наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-129/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карибов Борис Христафорович
Ответчики
Мироненко Максим Владиславович
Другие
Буравченко Николай Григорьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Мкртычян Армен Степанович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
24.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2016Передача материалов дела судье
29.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2016Судебное заседание
05.04.2016Провозглашение приговора
06.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее