Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 ~ М-1496/2015 от 14.07.2015

К делу № 2-1248/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дд.мм.гггг> <адрес>

Тимашевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием: представителя истца ИП <ФИО>2 - <ФИО>5,

ответчика - <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании арендной платы и возврате арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании арендной платы по договору проката, в размере 77 500 рублей, судебных расходов, состоящих из: госпошлины по делу – 2 525 рублей и подготовку искового заявления – 3 500 рублей, а также возврате арендованного имущества – тачки строительной «WB-180DH», указав, что <дд.мм.гггг> между нею и ответчиком заключен договор проката, по условиям которого, она, как арендодатель передала ответчику - арендатору, тачку строительную «WB-180DH», сроком на 30 дней, до <дд.мм.гггг> По условиям данного договора арендная плата составляет 250 рублей в сутки. Ответчик условия договора проката грубо нарушает, до настоящего времени тачку строительную «WB-180DH» не возвратил, кроме того за истекший период не внес арендной платы. Все её попытки добровольно договориться с ответчиком ни к чему не приводят. В соответствие с п. 2.4 договора проката, арендатор обязан вернуть
арендованное имущество и оплатить стоимость проката в сроки, установленные
квитанцией-договором. До настоящего времени ответчик <ФИО>1 арендованное имущество не возвратил, арендную плату не внёс. Таким образом, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> арендная плата за пользование тачкой строительной «WB-180DH», составляет - 77 500 рублей. Из расчёта: 250 рублей / сутки проката х 310 дней проката (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> = 310 дней) = 77 500 рублей – плата за пользование арендованным имуществом. Ответчик <ФИО>1 неоднократно существенно нарушал условия договора проката, не внёс арендную плату, при прекращении договора не возвратил арендованное имущество. <дд.мм.гггг> он направила в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением о вручении, претензию с требованием в добровольном порядке возвратить предмет проката, тачку строительную «WB-180DH», а также оплатить арендную плату. Претензия ответчиком получена не была, так как он уклонялся от её получения и истёк срок хранения претензии на почте, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>2, по доверенности <ФИО>5 уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 15 000 рублей, из которых: стоимость тачки «WB-180DH» - 2 000 рублей, арендная плата за пользование тачкой за сентябрь 2014 года – 7 500 рублей, арендная плата за оставшийся период времени – 5 500 рублей, судебные расходы, состоящие из: расходов по изготовлению искового заявления – 3 500 рублей, уплаченной госпошлины – 600 рублей.

Ответчик <ФИО>1 в зале суда уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор проката тачки алюминиевой, сроком на 30 дней, то есть до <дд.мм.гггг> г., арендная плата составляет 250 рублей в сутки.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик арендную плату за пользование имуществом не внес, чем не исполнил свои обязательства по договору проката.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату по договору проката тачки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> г., в размере 7 500 рублей, из расчета (250 х 30 = 7 500), а также денежную сумму, согласно уточненным исковым требованиям истца за оставшийся период времени пользования тачкой в размере 5 500 рублей.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 2.4 договора проката, арендатор обязан вернуть имущество и оплатить стоимость проката в сроки, установленные квитанцией-договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик условия, предусмотренные договором по возврату арендуемого имущества – тачки алюминиевой строительной не исполнил, и указанное имущество в установленный договором проката срок не вернул, равно как и не вернул до настоящего времени.

Из квитанции-договора на услуги проката следует, что оценочная стоимость арендованного имущества определена сторонами в 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, вследствие не возврата арендованного имущества.

При вынесении решения, суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, каких-либо ходатайств и дополнительных доказательств не поступало и не представлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Из представленной квитанции серии ЛХ <№> от <дд.мм.гггг> следует, что судебные расходы истца за подготовку искового заявления составили 3 500 рублей, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Квитанциями от <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> подтверждается, что при подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в общей сумме 2 525 рублей, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований - в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании арендной платы и возврате арендованного имущества – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 арендную плату по договору проката от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 7 500 рублей, за оставшийся период пользования – 5 500 рублей, стоимость арендованного имущества – тачки строительной «WB-180DH» в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы состоящие из: расходов по составлению искового заявления – 3 500 рублей, уплаченной госпошлины 600 рублей, а всего взыскать 19 100 рублей (девятнадцать тысяч сто рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дд.мм.гггг>

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.