Решение по делу № 12-279/2020 от 26.06.2020

Дело № 12-279/2020                         КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2020 года                             г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска О. А. Сапарова,

При секретаре Мазуриной Е. Д.,

С участием Девятирикова Д. В.

рассмотрев ходатайство Девятирикова Д.В о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Девятирикова Д.В за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о рассмотрении жалобы на данное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Калининский районный суд г. Челябинска поступило ходатайство Девятирикова Д. В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Девятирикова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Девятириков Д. В. указал, что в период с (дата) года он содержался в СИЗО-1, он не знал, что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Девятириков Д. В. доводы ходатайства поддержал, пояснил, что о вынесенном постановлении он узнал только когда с его счета сняли сумму штрафа – в (дата) года он отбывал наказание в местах лишения свободы. В период с (дата) года он получил копию постановления, после чего запросил копии материалов дела, которые также были им получены. Первую жалобу на постановление мирового судьи он направил в (дата) года, т.к. у него не было юридической литературы, он обращался в другие органы.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что ходатайство Девятирикова Д. В. о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, с (дата) года Девятириков Д. В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а в дальнейшем, как пояснил Девятириков Д. В. в судебном заседании, до (дата) года отбывал наказание в виде лишения свободы.

По запросу Девятирикова Д. В., поступившему мировому судье 27 февраля 2018 года, Девятирикову Д. В. была направлена копия постановления от 18 ноября 2015 года, и была получена Девятириковым Д. В. в период до 16 апреля 2018 года, о чем также подтвердил Девятириков Д. В. в судебном заседании.

Постановление мирового судьи от 18 ноября 2015 года содержит разъяснения срока и порядка его обжалования.

Первую жалобу на постановление мирового судьи от 18 ноября 2015 года Девятириков Д. В. направил в суд лишь в (дата) года, т.е. по истечении одного года четырех месяцев с момента получения им копии постановления, что свидетельствует о пропуске срока установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В жалобе в качестве уважительных причин заявитель указывает на нахождение его в местах лишения свободы.

Между тем, указанный пропущенный срок - 1 год 4 месяца нельзя признать разумным, в связи с чем, не является основанием для восстановления срока на обжалование.

Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года о привлечении к административной ответственности Девятирикова Д. В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Девятириков Д. В. в суд не представил, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства Девятирикова Д. В. о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года отказать, в связи с чем, жалоба на постановление об административном правонарушении по существу в связи с пропуском срока для обжалования рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 и п. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Определил:

Отказать Девятирикову Д.В в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Григорьевой Л. Н. от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о рассмотрении жалобы на данное постановление.

Судья:             п/п                 О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                              О. А. Сапарова